רופא שטועה בבחירת טיפול אינו בהכרח רשלן!
בתקציר פסק דינו של בית המשפט העליון, ישנה חזרה על הלכה מוכרת של בית המשפט העליון, לפיה רופא שפעל לפי
בתקציר פסק דינו של בית המשפט העליון, ישנה חזרה על הלכה מוכרת של בית המשפט העליון, לפיה רופא שפעל לפי
ת”א 2821-05 עזבון המנוח וובצ’וק אלברט ז”ל ואח’ נגד המרכז הרפואי סורוקה ואח’. בפני כב’ השופטת מיכל וולפסון בבית משפט
מה אתם יודעים על המרכז למימוש זכויות רפואיות בבעלות הגב’ לבנת פורן? ובכן, כולנו שומעים ורואים את הפרסומות של המרכז
המדובר על תביעת רשלנות רפואית שהוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים, כאשר על בית המשפט לבחון שאלת מעשה או מחדל פלוני
התיישנות היא סיטואציה משפטית שבה על אף קיומה של עילת תביעה, בשל הזמן שחלף מאז הולדתה ועד הגשת התביעה, מקים
דיון מרתק של בית המשפט העליון בערעור שהוגש ברשות, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בתביעת נזיקין בעילת רשלנות
בשנים האחרונות אנו עדים לפרסומים רבים של תרופות ושירותים רפואיים. במהלך הפרסומות מציגים בעיה מסוימת, כמו נשירת שיער או בעיה
בית משפט השלום בפתח תקווה – ת”א 5927-06 בן אבו נ’ פרופ’ נמט ואח’ בפני כבוד הסגן נשיאה אהרן ד.
אחד הניתוחים הפופולאריים בתחום הכירורגיה הפלסטית הינו ניתוח להגדלת חזה. במרבית המקרים הניתוח מסתיים בהצלחה לשביעות רצונה של המטופלת אך
בפסק דין מעניין של בית המשפט העליון, בשבתו כבית דין לערעורים אזרחיים, קיבל הרכב של 3 שופטים את הערעור, הקטין
הבלוג המשפטי הוותיק בישראל מביא עדכונים, חדשות ומאמרי דעה מעולם החוק והמשפט. אנחנו נותנים במה לעורכי דין ומשפטנים שרוצים להביא דעה ולפרסם כתבות פרי עטם.
אנחנו אוהבים אנשי משפט ועורכי דין שיש להם במה לתרום ומחפשים את הבמה המתאימה. אלול בית משפטי ישמח לפרסם סקירות משפטיות, פסקי דין חשובים וכל דבר מעניין שיש לך לשתף. שימו לב: אנחנו מפרסמים רק תוכן מקורי, שמעורר עניין בתחום המשפט.