שאלות? כנס/י לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין >>>
  • Facebook
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
ראשי » עורכי דין גירושין » בית הדין הרבני ממליץ על גירושין – מה משמעות ההמלצה?

בית הדין הרבני ממליץ על גירושין – מה משמעות ההמלצה?

מערכת הבית המשפטי 30 באוקטובר 2017 15:42 אין תגובות

כידוע, ההלכה היהודית מייחסת חשיבות רבה לשמירת התא הזוגי והמשפחתי, ולכן ככלל, היא איננה נוהגת לעודד גירושין. יחד עם זאת, היא מכירה בכך שלעתים הגירושין הינם בלתי נמנעים ומחוייבים מכורח המציאות.

כאשר מתנהל תיק גירושין בפני בית הדין הרבני, אזי במידה ושני בני הזוג מסכימים יחדיו להתגרש, בית הדין הרבני יטה לאשר את הגירושין. אולם, במידה ורק אחד מבני הזוג מעוניין להתגרש, והשני מתנגד לכך, על בן הזוג שמעוניין להתגרש להוכיח קיומה של עילת גירושין תקפה על פי ההלכה במקרה שלו, כגון מיאוס, בגידה, עקרות, היעדר כח גברא ועוד.  

במידה ובית הדין לא מצא עילת גירושין כדין, הוא בדרך כלל ידחה את תביעת הגירושין, אלא אם כן הוא יגיע למסקנה שאין טעם בהמשך הנישואים, מאחר ואפסו הסיכויים לשלום בית בין בני הזוג, שאז הוא ימליץ להתגרש. פסק דין כזה איננו מפעיל שום סנקציות על הצד המסרב להתגרש.

אולם, במידה ובית הדין הרבני מצא עילת גירושין כדין, באפשרותו להורות על מתן פסק דין אשר מחייב או כופה להתגרש.

יודגש כי אף אחד מפסקי הדין הללו איננו מאפשר את אכיפת הגירושין על הצד שמסרב להתגרש, אך יש באפשרותם להטיל עליו סנקציות עונשיות בגין כך:

(א) פסק דין אשר מחייב להתגרש – פסק דין זה מפעיל סנקציות עונשיות רק על בעל שמסרב להתגרש, באופן שמחייב אותו לשלם את סכום הכתובה לאשה.

(ב) פסק דין אשר כופה להתגרש – פסק דין זה מאפשר להפעיל צווי הגבלה חמורים על כל צד שמסרב להתגרש, עד כדי מאסר, בהתאם לחוק בתי דין רבניים (קיום פסקי דין של גירושין), תשנ”ה – 1995, אלא שלגבי נשים סרבניות גט, יש צורך גם באישורו של נשיא בית הדין הרבני הגדול וזאת בהתאם לסעיף 1(ג) לחוק זה.

בפסק הדין אשר ניתן ביום 28.9.2016 על ידי בית הדין הרבני הגדול במסגרת תיק רבני 1073898-1 פלונית נ’ פלוני, הבהיר בית הדין הגדול את משמעותו של פסק דין אשר ממליץ להתגרש.

לחצו לקריאה מורחבת בנושא: תופעת סרבני הגט בישראל

פסק דין זה דן בערעור שהגישה אשה על החלטה שניתנה על ידי בית הדין הרבני האזורי שניהל את תיק גירושין שבינה לבין בעלה, ואשר קבעה כי “הצד המעוניין רשאי לפתוח תיק לסידור גט“.

החלטה זו ניתנה לאחר שהרכב אחר של אותו בית הדין נתן קודם לכן פסק דין אשר המליץ לצדדים להתגרש.

עורך הדין שייצג את האשה טען כי ההחלטה בדבר סידור הגט סותרת את פסק הדין אשר המליץ לצדדים להתגרש, מאחר שפסק הדין קבע כי אין מקום לחיוב בגט, בעוד שההחלטה קבעה, לפי הבנתו, שבעצם כן יש חיוב לגט.

בית הדין הגדול דחה את הערעור, בקובעו כי המלצה לגט אין פירושה חיוב בגט, וכי בית הדין האזורי כלל לא הורה או רמז על חיוב בגט.

לשון הסעיף נוסח בזהירות המתבקשת. ברור הוא כי המלצה לגט איננה חיוב בגט, אך היא גם איננה בגדר מילים בעלמא, וכך שגם יש לה אפקט כלשהו, אך אפקט זה איננו מגיע לכדי חיוב בגט.

בית הדין הרבני הגדול חיזק את קביעתו זו גם בהסתמך על לשון ההחלטה ולשון פסק הדין של בית הדין האזורי, הגם שהם ניתנו על ידי הרכבים שונים של בית הדין.

במסגרת פסק הדין, קבע בית הדין הרבני כי:

“במקום שהאישה מוחזקת בעצמה, ואין ביד הבעל לגרשה בניגוד לרצונה ללא פסק דיו,  הרי שאין מקום כלל לחייב את האישה לקבל גט על פי רצונו של הבעל בלבד.” ואילו במסגרת ההחלטה שניתנה לאחר מכן, ציין בית הדין במפורש כי “בית הדין מבהיר שבנסיבות הקיימות אין בכוונתו לחרוג מפסק בית הדין בהרכבו הקודם…“.

לאור שתי האמירות המפורשות הללו של בית הדין האזורי, קבע בית הדין הגדול כי חיבורן יחדיו אינו מותיר כל ספק לגבי מהי עמדתו של בית הדין בהרכבו הנוכחי ביחס לסידור הגט.

ודאי שדעתו שאין חיוב גט אלא המלצה בלבד, שהרי הרכב זה הודיע במפורש שאין בדעתו לחרוג מפסק הדין של ההרכב הקודם לו.

לפיכך קבע בית הדין הגדול כי לחששו של ב”כ האשה לפיו ההרכב החדש של בית הדין כאילו מחייב בגט, לא היה כל מקום וכל רמז. ואדרבא, הדברים מפורשים להיפך. לפיכך, לא היה כל מקום כלל להגשת ערעור בגין טענה זו.

עוד בנושא: הפייסבוק בשירות הבוגדים והמתגרשים…

|להציג את כל הפוסטים של מערכת הבית המשפטי


« פוסט קודם
פוסט הבא »

השארת תגובה

ביטול

חייבים להתחבר כדי להגיב.

חדש חשוב ומעניין נכון להיום
  • מאבק המדינה בעישון סיגריות – דו”ח העישון לשנת 2010
  • בית משותף – מרבה שכנים מרבה דאגה
  • PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A נגד AKISIONERNO DROUJESTVO ע”א 3975/10
  • שוכר דירה הפסיק לשלם שכירות? הכירו: תביעה לפינוי מושכר!
  • דמי אבטלה לעצמאים – הגיע הזמן לשיוויון אמיתי!
  • ערכאות שיפוטיות בישראל
  • הדרך החכמה לכתוב כתב הגנה
  • התערערות מעמד השופטים בישראל
  • חוות דעת פסיכיאטרית לבית משפט
  • כנס/י לבידוד! זכויות הפרט בימים של קורונה
  • הזכות לחופש הביטוי, זכויות יסוד אחרות ועל חוקה בישראל
  • זהירות: תרופה מזוייפת!
  • חוות דעת פסיכיאטרית בנושאים פליליים
  • עבירות מין בקרב קטינים – מדיניות ענישה וחקיקה
  • תביעה ייצוגית Class Action
  • הסרת הגבלה על רישיון נהיגה – עמדת בית המשפט העליון

ייעוץ משפטי בנושא ביטוח סיעודי

חייג/י: 050-8086484

(שירות אישי מבוסס תוצאות בלבד)

ייעוץ לנפגעי רשלנות רפואית

חייג/י: 072-3340001

(שיחה אישית עם עו"ד עופר סולר)

לייעוץ משפטי בנושא נזקי גוף

חייג/י: 072-3936006

(שיחה אישית עם עו"ד מומחה ללא תשלום)

לקבלת ייעוץ משפטי בדיני משפחה

חייג/י: 072-3360526

(משרד עורכי דין ותיק - התמחות מיוחדת בהליכי גירושין)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני חובות

חייג/י: 072-3341001

(ייעוץ אישי מעורך דין מומחה - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני עבודה

חייג/י: 072-3342000

(מוקד הייעוץ של פורטל זכויות עובדים - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני פלילים

חייג/י: 072-3360520

(ייעוץ משפטי בענייני פלילים 24 שעות ביממה)

פניה לייעוץ משפטי:
נזיקין וביטוח: נפגעת? נפצעת?
  • נפילה מגובה באתר בניה – תאונת עבודה שניתן למונעה
  • רפורמת הקאנביס 2019
  • פרסום שירותים רפואיים ותרופות – הסכנה, והאינטרסים החבויים
  • הגדלת חזה ומתיחת בטן אצל ד”ר קליין
  • השתהות בביצוע טיפול רפואי – מקרה רשלנות רפואית לדוגמא
  • הרופא חייב להסביר וליידע אודות הבדיקות הגנטיות בהריון!
  • איראן גרעינית – חשש אמיתי או דמגוגיה של מנהיגים? מאמר דעה
  • קבלת ערעור באופן חלקי עקב טענת התיישנות שהתקבלה
  • ת”א 2677-07 כהן משה נ’ מכבי שירותי בריאות ואח’
  • עורך דין לנזיקין – תאונות, פגיעות, תביעה ופיצויים
תגיות בלוג עורכי דין ומשפט אלול:
אפוטרופוס ביטוח לאומי בית המשפט בית משפט בית משפט השלום גירושים גירושין גניבת עין דיני בנקאות דיני משפחה דמוקרטיה הליך משפטי זכויות זכויות יוצרים חברה בע"מ חובת הזהירות חוקים חקירות יעוץ משפטי ישראל כתב תביעה מדינת ישראל מיסים נדל"ן נזיקין עבירה פלילית עופר סולר עורך דין עורך דין מקרקעין עורכי דין עורכי דין נזקי גוף עורכי דין נזקי גוף ערבות פיצויים פסק דין פרסום בגוגל קניין רוחני קניית דירה רשויות המס רשלנות רפואית תאונות דרכים תאונות עבודה תביעה משפטית תביעת פיצויים תום לב
מידע משפטי מעניין ואקטואלי:
קישורים משפטיים מעניינים

חברת הביטוח מנסה איתך את שיטת מצליח?

משרד עורכי דין של אליסה ווילקס (ארה”ב)

מחקר בתחום החקיקה בלשכת כנסת ישראל

חברת הביטוח הסיעודי לא משלמת לך?

מה אפשר לעשות עם שיקים שחזרו ללא כיסוי?

רשלנות רפואית: עובדות שלא הכרנו!

עמותה לקידום המשפט הבינ”ל ההומניטרי

האגודה הישראלית למשפט פרטי

חיפוש מהיר לכל אזרח: הצעות חוק בכנסת

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין

כמה עולה להתגרש וכמה תשלמ/י לעו”ד?

הכתבות שהגולשים הכי אהבו:
  • זכויות עובדים זרים בישראל – מדריך למעסיקים
  • עורך דין לנזיקין – תאונות, פגיעות, תביעה ופיצויים
  • מאבק המדינה בעישון סיגריות – דו”ח העישון לשנת 2010
  • פיטורי עובד בזמן מילואים – מה קובע החוק?
  • יצירתיות ומשפט – מאת לימור גל
  • כל מה צריך לדעת על לידה בימי קורונה
  • הפייסבוק בשירות הבוגדים והמתגרשים
  • עורך דין – אתר אינטרנט כבר יש לך?
  • רגע לפני פירוק: טיפול זוגי
  • חברות הביטוח מרוויחות (והרבה) מביטוח כפול
  • לשון הרע – כן או לא או אולי…
  • רשלנות רפואית באבחון מחלות גנטיות ומקרי הולדה בעוולה
  • הפרת זכות מוסרית
  • חקירות בכיסוי? בית המשפט קבע שאסור!
  • תאונות דרכים – נגרמו לך נזקי גוף בתאונת דרכים?
  • ביטוח רכב וכיצד יש לנהוג במקרה תאונת דרכים
  • עריכת צוואה על ידי עורך דין העוסק בדיני משפחה
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
  • על גבולות אחריותה של חברת אחסון אתרים Hosting
  • רישום פטנטים על שיטות עסקיות
  • TOS מדיניות שימוש באתר אינטרנט
  • תיקון 5 לחוק זכויות יוצרים
  • חוקי יסוד – סקירה משפטית ודמוקרטית
  • מדיניות שימוש באתר אינטרנט
אלול בית משפטי

הבלוג המשפטי הוותיק בישראל מביא עדכונים, חדשות ומאמרי דעה מעולם החוק והמשפט. אנחנו נותנים במה לעורכי דין ומשפטנים שרוצים להביא דעה ולפרסם כתבות פרי עטם.

חוק ומשפט בנושא:
יש לך איך לתרום לאלול?

אנחנו אוהבים אנשי משפט ועורכי דין שיש להם במה לתרום ומחפשים את הבמה המתאימה. אלול בית משפטי ישמח לפרסם סקירות משפטיות, פסקי דין חשובים וכל דבר מעניין שיש לך לשתף. שימו לב: אנחנו מפרסמים רק תוכן מקורי, שמעורר עניין בתחום המשפט.

אלול בית משפטי: הנצפים ביותר!
  • שיטת הניקוד בעבירות תעבורה
  • פרשת הולילנד – סקירה משפטית
  • הלבנת הון – סקירה משפטית
  • חקירת יכולת בהוצאה לפועל
  • זכויות קניין במשפט הישראלי
  • עבירת שוחד – מהי ומה הענישה על עבירה זו
  • הרפורמה בעבירות ההמתה לפי תיקון 137 לחוק העונשין
  • עורך דין מקרקעין – ייצוג וליווי בעסקאות נדל”ן
  • פרסום שירותים רפואיים ותרופות – הסכנה, והאינטרסים החבויים
  • זכויות יוצרים באפליקציה
  • שימוש בשם SOHO למרות שנרשם כסימן מסחר
  • רשלנות רפואית בניתוח פלסטי – לא נעים אבל מה עושים?
  • סטטיסטיקה של תאונות דרכים לשנת 2012
  • ביטול קנסות תעבורה לפי דיני התעבורה בישראל
  • אחריות בעל אתר אינטרנט להודעות וקישורים בפורום
  • נפילה מגובה באתר בניה – תאונת עבודה שניתן למונעה
  • פיצויים בגין נזקי גוף – איך מחשבים את גובה הפיצויי לנפגעים?
  • עורך דין – אתר אינטרנט כבר יש לך?
  • כאן שובתים! זכות השביתה על פי חוקי העבודה בישראל
  • רשימת עורכי דין מומלצים – סקירה בכל ענפי המשפט!
  • חייל מילואים – מהן הזכויות המגיעות לך?
  • דמי אבטלה לעצמאים – הגיע הזמן לשיוויון אמיתי!
  • זכויות עובדת בשמירת הריון לפי חוקי העבודה
  • סקירה משפטית: חוק התכנון והבניה, התשכ”ה – 1965
  • תאונת דרכים אגב פעולת איבה – מזכה בפיצויים?
  • זכויות עובדים בעת פירוק חברה בישראל
  • בית משפט השלום – סמכויות ותפקידים
  • השתהות בביצוע טיפול רפואי – מקרה רשלנות רפואית לדוגמא
  • הצעת חוק בוררות חובה
Theme by Pojo.me - WordPress Themes
Design by Elementor
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס