שאלות? כנס/י לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין >>>
  • Facebook
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
ראשי » עורכי דין נזיקין » רופא שטועה בבחירת טיפול אינו בהכרח רשלן!

רופא שטועה בבחירת טיפול אינו בהכרח רשלן!

מערכת הבית המשפטי 20 בנובמבר 2011 17:50 אין תגובות

בתקציר פסק דינו של בית המשפט העליון, ישנה חזרה על הלכה מוכרת של בית המשפט העליון, לפיה רופא שפעל לפי סטנדרט רפואי מקובל, הגם שטעה במתן טיפול רפואי למטופל, אינו רשלן ולא יחוייב בנזיקין.

מאמר זה נכתב באדיבותו של עורך דין עופר סולר המתמחה בייצוג נפגעי רשלנות רפואית ובתביעות נזיקין מורכבות.

לפנייה אישית אל עורך דין עופר סולר ניתן לחייג: 03-7369253

בפסק דין שניתן לאחרונה בבית משפט השלום בירושלים מפי כבוד השופט כרמי מוסק חוזרת ועולה ההלכה הידועה כי רופא יחויב בעוולת הרשלנות לעניין תביעות רשלנות רפואית רק בהתאם לסטנדרט הרפואי שהיה מקובל באותה עת ובהתאם לידע הנתון בעולם הרפואה.

כך, במקרים בהם בחר הרופא להעניק טיפול שלא היה בו לתת מענה רפואי למטופל, אך זהו טיפול שניתן בהתאם לסטנדרט הרפואי ובהתאם לידע הרפואי באותה עת, לא ניתן יהיה לחייב את הרופא בנזיקין.

לפניכם סיכום של פסק הדין בהליך ת”א 2677-07 כ. מ. נגד מכבי שירותי בריאות ואח’.

נסיבות המקרה הנדון ספק הדין ובערעור

התובע יליד 1972 פרק את כתפו השמאלית בשנת 2000 במהלך טיול באיזור מדבר יהודה. התובע פונה לרופא של אחד המלונות באיזור לקבלת טיפול רפואי. הרופא המטפל איבחן נקע והכתף הוחזרה למקומה.

כאשר שב התובע לביתו, פנה לקבלת טיפול אורטופדי של מכבי שירותי בריאות. הרופא האורטופד מטעם קופת החולים איבחן פריקת כתף אצל התובע והמליץ על חבישת מתלה וקירור. בנוסף, המליץ לתובע לערוך צילום.

כעבור מספר ימים מיום שובו לביתו פנה התובע לחדר מיון בבית החולים “אסף הרופא”. התובע נבדק ונערכו לו צילומים.

מהבדיקות השונות שנערכו לו, נמצא כי אין סימני שבר בכתף שמאל והומלץ לתובע חבישת מתלה וכן טיפול פיזותרפיה.

התובע טוען כי משך שנים הוא שב ונקע את ידו אינספור פעמים, ובכל פעם שפנה אל קופת החולים מכבי שירותי בריאות קיבל הוא את אותה המלצה לחבישת מתלה וטיפולים פיזותרפיים.

כעבור 4 שנים התובע פנה לרופא מומחה באופן פרטי בעקבות כתבה בעיתון, אשר זה איבחן מנתוני הבדיקות שערך התובע וכן מהצילומים כי התובע סובל משברים בכתף. המלצת הרופא הפרטי העלתה כי יש לבצע תיקון ניתוחי.

התובע עבר ניתוח משחזר בבית החולים איכילוב ואחר כך ביצע טיפולי פיזיותרפיה והידרותרפיה אינטנסיביים.

התובע הגיש תביעה לפיצויים  בגין נזקי גוף שנגרמו לו כנגד הנתבעות בטענה של רשלנות רפואית מצד הנתבעות.

התובע טען כי ניתן היה לראות כי הינו סובל משבר בכתף כבר מהצילום הראשון. התובע טוען כי לא טופל בהתאם למצבו, שכן היה זקוק לניתוח. בנוסף, הצוות הרפואי לא יידע אותו כלל בדבר אפשרות זו שיכלה להיות מענה הולם למצבו הרפואי.

התובע טען כי כאשר הגיע לראשונה לבית החולים הוא שוחרר לביתו ללא שביצעו לו בדיקת CT או כל בדיקה אחרת שיש בה לאמוד את הנזק ממנו סבל התובע.

מכבי שירותי בריאות טענה כי לתובע ניתן טיפול ללא דופי ובהתאם לאמות מידה מקובלות.  מכבי מציינת כי לנתבע הוצע לערוך ניתוח, שנתיים עוד בטרם נותח על ידי רופאו הפרטי, לטענתם בשל ההסברים אשר פורטו לו החליט התובע שלא לעבור את הניתוח.

עוד טענה מכבי כי אכן, לא הומלץ לתובע לעבור מיד ניתוח, על אף שזוהי אחת מהאפשרויות שעמדו לרשותו במצבו, שכן בהתאם לידע המקובל בעולם הרפואה באותה עת, נהוג היה לטפל במי שהתסמינים מעידים עליו שפרק את כתפו באופן בו טופל.

בית המשפט קבע כי יש לדחות את התביעה.

בית המשפט נימק את החלטתו וקבע כי גם אם היה מניח כי הצוות הרפואי התרשל בתפקידו, למרות שלא השתכנע שאכן כך קרה שכן הצוות הרפואי פעל בהתאם לסטנדרט המקובל בעולם הרפואה באותה עת, מבחן הקשר הסיבתי אינו מתקיים.

בית המשפט קבע כי לא עלה בידיו של התובע להוכיח כי ההתרשלות הנטענת של הצוות הרפואי היא זו שגרמה לנזק של התובע.

עיקר נזקו של התובע, כפי שהעידו המומחים, הינו כתוצאה מהפריקה הראשונה ומהשבר ולא מהטיפול שקיבל מצוות בית החולים. לו היה הצוות מנתח מיידית את התובע, יש להניח, כך לפי דעת המומחים, כי היה התובע סובל מאותם תסמינים מהם הוא סובל כיום, למרות שהניתוח שאותו עבר הלכה למעשה בוצע שנים לאחר הפציעה.

בית המשפט כאמור דחה את התביעה וקבע כי כל צד יישא הוצאתיו.

מאמר נוסף של עורך דין עופר סולר: השתהות במתן טיפול רפואי לאדם

איכילוב אסף הרופא חוות דעת רפואית חוות דעת של מומחה טיפול סביר מכבי סטנדרט רפואי עילת תביעה קופת חולים כללית שירותי בריאות כללית תביעה בעילת רשלנות רפואית

|להציג את כל הפוסטים של מערכת הבית המשפטי


« פוסט קודם
פוסט הבא »

השארת תגובה

ביטול

חייבים להתחבר כדי להגיב.

חדש חשוב ומעניין נכון להיום
  • ביטול קנסות תעבורה לפי דיני התעבורה בישראל
  • שכירות חודשית או משכנתא? מה יותר משתלם?
  • מאבק המדינה בעישון סיגריות – דו”ח העישון לשנת 2010
  • בג”צ (בית דין גבוה לצדק)
  • זכויות יוצרים באפליקציה
  • חוות דעת פסיכיאטרית בנושאים פליליים
  • הנגשת הציוד ושירותי הסלולר לבעלי מוגבלויות
  • משפט בבית דין צבאי
  • ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין בתביעה לפי חוק הפלת”ד
  • אלימות מינית בזוגיות
  • הדרך החכמה לכתוב כתב הגנה
  • להיות אדם פרטי – הזכות הבסיסית לצנעת הפרט
  • חייל מילואים – מהן הזכויות המגיעות לך?
  • חוק ההתיישנות – כל מה שצריך לדעת
  • כנס/י לבידוד! זכויות הפרט בימים של קורונה
  • שיטת הניקוד בעבירות תעבורה

ייעוץ משפטי בנושא ביטוח סיעודי

חייג/י: 050-8086484

(שירות אישי מבוסס תוצאות בלבד)

ייעוץ לנפגעי רשלנות רפואית

חייג/י: 072-3340001

(שיחה אישית עם עו"ד עופר סולר)

לייעוץ משפטי בנושא נזקי גוף

חייג/י: 072-3936006

(שיחה אישית עם עו"ד מומחה ללא תשלום)

לקבלת ייעוץ משפטי בדיני משפחה

חייג/י: 072-3360526

(משרד עורכי דין ותיק - התמחות מיוחדת בהליכי גירושין)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני חובות

חייג/י: 072-3341001

(ייעוץ אישי מעורך דין מומחה - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני עבודה

חייג/י: 072-3342000

(מוקד הייעוץ של פורטל זכויות עובדים - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני פלילים

חייג/י: 072-3360520

(ייעוץ משפטי בענייני פלילים 24 שעות ביממה)

פניה לייעוץ משפטי:
נזיקין וביטוח: נפגעת? נפצעת?
  • אמות מידה לטיפול רפואי סביר
  • רשלנות מנהלית בתחום הרפואה – במה מדובר?
  • נעצרה ע”י מאבטחי בית המשפט ופוצתה
  • תאונת דרכים אגב פעולת איבה – מזכה בפיצויים?
  • רשלנות רפואית בבדיקת קולונוסקופיה – פסק דין לדוגמא
  • איראן גרעינית – חשש אמיתי או דמגוגיה של מנהיגים? מאמר דעה
  • תבעת ברשלנות רפואית והפסדת? תשלם!
  • ת”א 2677-07 כהן משה נ’ מכבי שירותי בריאות ואח’
  • דחיית תביעת רשלנות רפואית – התובעת סרבה לבדיקת מי שפיר
  • נפילה מגובה באתר בניה – תאונת עבודה שניתן למונעה
תגיות בלוג עורכי דין ומשפט אלול:
אפוטרופוס ביטוח לאומי בית המשפט בית משפט בית משפט השלום גירושים גירושין גניבת עין דיני בנקאות דיני משפחה דמוקרטיה הליך משפטי זכויות זכויות יוצרים חברה בע"מ חובת הזהירות חוקים חקירות יעוץ משפטי ישראל כתב תביעה מדינת ישראל מיסים נדל"ן נזיקין עבירה פלילית עופר סולר עורך דין עורך דין מקרקעין עורכי דין עורכי דין נזקי גוף עורכי דין נזקי גוף ערבות פיצויים פסק דין פרסום בגוגל קניין רוחני קניית דירה רשויות המס רשלנות רפואית תאונות דרכים תאונות עבודה תביעה משפטית תביעת פיצויים תום לב
מידע משפטי מעניין ואקטואלי:
קישורים משפטיים מעניינים

חברת הביטוח מנסה איתך את שיטת מצליח?

משרד עורכי דין של אליסה ווילקס (ארה”ב)

מחקר בתחום החקיקה בלשכת כנסת ישראל

חברת הביטוח הסיעודי לא משלמת לך?

מה אפשר לעשות עם שיקים שחזרו ללא כיסוי?

רשלנות רפואית: עובדות שלא הכרנו!

עמותה לקידום המשפט הבינ”ל ההומניטרי

האגודה הישראלית למשפט פרטי

חיפוש מהיר לכל אזרח: הצעות חוק בכנסת

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין

כמה עולה להתגרש וכמה תשלמ/י לעו”ד?

הכתבות שהגולשים הכי אהבו:
  • הסרת פרסומים מסיתים מרשתות חברתיות!
  • הגבלת רישיון נהיגה בגלל חוב הוצאה לפועל
  • תיירות מרפא על חשבונך
  • חברות הביטוח מרוויחות (והרבה) מביטוח כפול
  • מחאה חברתית והון שחור
  • יש לך חוב לרשות השידור? הכירו את אגרת הטלוויזיה שלנו!
  • שיתוף פוסט פוגעני יכול להוות לשון הרע!
  • בעד ונגד הפלות יזומות בישראל ובעולם
  • דיאטות מסוכנות – תביעה במסגרת חוק האחריות למוצרים פגומים
  • הנגשת הציוד ושירותי הסלולר לבעלי מוגבלויות
  • חלוקת נכסים שעברו בירושה בהליך גירושין
  • רשלנות מנהלית בתחום הרפואה – במה מדובר?
  • רישום פטנטים על שיטות עסקיות
  • על גבולות אחריותה של חברת אחסון אתרים Hosting
  • קנית צימר עם ליקויים במבנה? ת”ק 2740-03-10 זנטי נ’ ציון
  • ניתוח הרמת חזה שגרם למנותחת לנזק
  • יחסי עובד מעביד – הגדרה “אפורה”
  • תיקון 5 לחוק זכויות יוצרים
  • קבלת ערעור באופן חלקי עקב טענת התיישנות שהתקבלה
  • צוואה – מהי ומה צריך לדעת עליה?
  • פיטורי עובד בזמן מילואים – מה קובע החוק?
  • בית הדין הרבני ממליץ על גירושין – מה משמעות ההמלצה?
  • הסכם ממון בין בני זוג – משמעותם של הסכמי ממון
  • דמי אבטלה לעצמאים – הגיע הזמן לשיוויון אמיתי!
אלול בית משפטי

הבלוג המשפטי הוותיק בישראל מביא עדכונים, חדשות ומאמרי דעה מעולם החוק והמשפט. אנחנו נותנים במה לעורכי דין ומשפטנים שרוצים להביא דעה ולפרסם כתבות פרי עטם.

חוק ומשפט בנושא:
יש לך איך לתרום לאלול?

אנחנו אוהבים אנשי משפט ועורכי דין שיש להם במה לתרום ומחפשים את הבמה המתאימה. אלול בית משפטי ישמח לפרסם סקירות משפטיות, פסקי דין חשובים וכל דבר מעניין שיש לך לשתף. שימו לב: אנחנו מפרסמים רק תוכן מקורי, שמעורר עניין בתחום המשפט.

אלול בית משפטי: הנצפים ביותר!
  • הידעת? תאונת עבודה של פועל בניין מתרחשת כמעט בכל יום!
  • הרפורמה בעבירות ההמתה לפי תיקון 137 לחוק העונשין
  • התחזות באינטרנט והתחזות בכלל – פלילי ומסוכן!
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
  • מי בדלת? בית המשפט…
  • תהום בחברה הישראלית
  • תיקון 5 לחוק זכויות יוצרים
  • עבירות מין בקרב קטינים – מדיניות ענישה וחקיקה
  • זכויות עובדת בשמירת הריון לפי חוקי העבודה
  • מחיקת רישום פלילי – איך מוחקים רישומים פליליים?
  • טביעות אצבעות כראייה במשפט פלילי
  • בחינת מעמדו המשפטי של קטין חולה נפש
  • הגדלת חזה ומתיחת בטן אצל ד”ר קליין
  • עורך דין לתעבורה – עברת על חוקי התנועה?
  • שוכר דירה הפסיק לשלם שכירות? הכירו: תביעה לפינוי מושכר!
  • הלבנת הון – סקירה משפטית
  • לשכת עורכי הדין נגד המרכז למימוש זכויות רפואיות
  • חובת הגילוי של רופא וקבלת הסכמה מדעת
  • רשלנות רפואית בניתוח הגדלת חזה – אילנית גלעדי
  • אמות מידה לטיפול רפואי סביר
  • רשלנות רפואית באבחון מחלות גנטיות ומקרי הולדה בעוולה
  • עורכי דין: מותר לפרסם בגוגל!
  • המועד הקובע לחישוב היטל השבחה בגין הקלות בניה
  • הנשיא לשעבר משה קצב, ממלכות אל המחבוש “לא לעולם מלכות”
  • רשימת עורכי דין מומלצים – סקירה בכל ענפי המשפט!
  • גישור והליכי גירושים – יתרונותיו של מגשר בהליך גירושין
  • שלילת רשיון נהיגה – לא נעים אבל לא סוף העולם
  • פיטורי עובד בזמן מילואים – מה קובע החוק?
  • דיאטות מסוכנות – תביעה במסגרת חוק האחריות למוצרים פגומים
Theme by Pojo.me - WordPress Themes
Design by Elementor
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס