שאלות? כנס/י לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין >>>
  • Facebook
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
ראשי » עורכי דין נזיקין » נעצרה ע”י מאבטחי בית המשפט ופוצתה

נעצרה ע”י מאבטחי בית המשפט ופוצתה

מערכת הבית המשפטי 26 באוקטובר 2014 16:35 אין תגובות

כל מי שביקר לפחות פעם בחייו בבית המשפט מכיר את המאבטחים – משמר בית המשפט. זהו גוף אבטחה ממלכתי הפועל מטעם הנהלת בתי המשפט וכל תפקידו הוא לשמור על הסדר במסדרונות בתי המשפט ברחבי הארץ.

כחלק מתפקידם, לעיתים עליהם להפעיל כוח על מנת לשמור על הסדר הציבורי בהיכלי הצדק וסביבם…

במקרה שלפניינו התובעת הגיעה לבית המשפט לענייני משפחה לצורך דיון משפטי-פרטי בעניינה.

בעת הדיון עלה חשד שהיא מקליטה את הדיון שמתנהל בדלתיים סגורות ואף מצלמת אותו באמצעות עט עם מצלמה.

לאחר הדיון הוא נעצרה וטענה כי נעשה כנגדה שימוש בכוח מופרז ושלא כדין.

על כן, היא הגישה תביעה נזיקית לבית המשפט לתביעות קטנות, שם הצדדים אינם מיוצגים על ידי עורכי דין.

מדובר בהליך ת”ק (ת”א) 3758-06-14 לורי שם טוב נ’ מדינת ישראל הנהלת בתי המשפט.

עובדות המקרה

הגב’ שם טוב נחשדה כי בעת דיון בדלתיים סגורות בבית משפט לענייני משפחה היא הקליטה את הדיון בניגוד לחוק.

משהתעורר אותו החשד פנתה העוזרת המשפטית של השופט שניהל את הדיון למאבטחים אשר ניגשו לגברת, והבהירו לה כי הדבר אסור.

גב’ שם טוב, התובעת, ביקשה מבית המשפט אישור להקליט את הדיונים אך השופט שניהל את הדיון הבהיר בהחלטה מיוחדת שנתן כי אין להקליט את הדיון ואף בנוסף, הבהיר כי לאחר הדיון יילקחו הטלפונים הניידים של כל מי שהיה בדיון, וייבדקו.

אם יעלה חשד כי הדיון הוקלט יפעלו על פי הנוהל הפנימי של מערכת בתי המשפט כדי להשמיד את ההקלטה.

לאחר אותו הדיון, יצאה הגב’ שם טוב מאולם המשפט והתבקשה ע”י המאבטחים לעצור.

היא לכאורה סירבה, ועל כן היא נאזקה על ידי מאבטחי משמר בית המשפט בטענה כי היא הקליטה את הדיון ועל כן עתה עליה להמתין עד שתבוא ניידת משטרה.

המאבטחים של בית המשפט טענו כי מיד שיצאה ביקשו לבדוק את מכשיר הטלפון והיא סירבה והחלה ללכת במהירות.

לטענתם רק לאחר שסירבה לעיכוב ולבדיקה לא נותרה להם ברירה אלא לעצור אותה, תוך שהם מבהירים לה מהי סיבת העיכוב.

גב’ שם טוב נאזקה והמתינה במשך שעתיים לערך במסדרון בית המשפט עם אזיקים, כאשר עוברים ושבים חלפו לידה, מה שלבטח עשוי לבזותה לפגוע בכבודה.

לאחר מכן, היא נלקחה לחקירה בתחנת המשטרה, היא נחקרה ושוחררה בלא כל חשד לביצוע הקלטה לא חוקית במהלך ההליך המשפטי.

היא הגישה תביעה נזיקית נגד הנהלת בתי המשפט בטענה לביצוע מעצר לא חוקי, ופגיעה בכבודה. בין היתר היא אף טענה כי את אזיקי הידיים שהניחו על ידיה, הידקו המאבטחים ובכך גרמו לה לשטף דם וכאב רב ומיותר.

החלטת בית המשפט

ראשית, התייחס בית המשפט לעובדה שבמהלך הדיון הוצג בפני קטע סרטון מתוך התיעוד של מצלמות האבטחה שבו לא מוצגת אלימות כלשהי – לא מצד גב’ שם טוב ולא מצד המאבטחים.

לטענת נציג הנתבעת שלא נסתרה, מצלמות האבטחה אינן מכסות את מלוא שטח בית המשפט במשך כל הזמן, ואין תיעוד מלא של האירועים.

בקטע הסרטון שהוצג בפני ניתן לראות כי המאבטחים פנו לגב’ שם טוב בדברים ולא התנפלו עליה באופן פתאומי כפי שתיארה בכתב התביעה.

במהלך הדיון הייתה הסכמה בין גב’ שם טוב לנציגת המדינה כי היא הייתה אזוקה למשך שעתיים ועשר דקות.

בית המשפט שוכנע כי איזוקה למשך זמן כה רב, היה לא סביר במיוחד כאשר תחנת המשטרה הייתה קרובה מספר מטרים מאולם בית המשפט.

במובן המשפטי, קבע בית המשפט כי למאבטחים בבית המשפט יש סמכות מכוח הסמכה מיוחדת של השר לביטחון פנים ומכוח החוק הפלילי, לבצע מעצרים בתחום בית המשפט וכל שכן עיכובים.

באשר לנסיבות הללו, קבע בית המשפט כי “עיכובו ומעצרו של אדם פוגעים בזכות היסוד החוקתית שלו לחירות המוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ככל פגיעה בכבוד ובחירות יש להקפיד כי ישמר התנאי שמדובר בפגיעה שהיא במידה שאינה עולה על הנדרש”.

חוק המעצרים קובע כי יש להביא עצור בלא דיחוי לתחנת המשטרה, מה שלא נעשה בנסיבות הללו.

בית המשפט קבע כי אומנם יש מקרים בהם אפשר לעכב הבאת חשוד העצור לתחנת המשטרה אך לא כך בנסיבות, בהן לא הייתה מניעה להביא את גב’ שם טוב מיידית לתחנה, ולבטח לא להביא לסיטואציה בה היא יושבת כבולה שעתיים ומעלה ללא כל סיבה הגיונית.

כלשונו של בית המשפט: “אין כל צורך להכביר מלים על כך שאופן מעצרה של גב’ שם טוב גם לא עומד בסטנדרט הראוי במה שנוגע לפגיעה מינימאלית בכבוד.

הצדק עם התובעת הטוענת כי הושבתה אזוקה בכניסה לבית המשפט למשך שעתים ועשרים כך שכל הבא בשערי בית המשפט והיוצא מהם רואה אותה במצבה זה היא פגיעה לא נדרשת בכבודה, וגם אם אניח שהייתה הצדקה לאזיקתה הממושכת, הרי שהיה על המאבטחים להחזיקה במעצר במקום פומבי פחות בבית המשפט”.

בית המשפט פסק כי יש לפצות את הגברת שם טוב בסך של 2200 ₪ כפיצויים.

חשיבותו של פסק הדין

מדובר במקרה ייחודי בו בית המשפט לא מתייחס לדיני הנזיקין בפירוש, אלא פוסק פיצוי מכוח פגיעה בכבוד בהתאם לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, הגם שהמדובר בתביעת נזיקין.

בית המשפט לא עסק בניתוח עוולות מכוח דיני הנזיקין, אלא פנה ישירות לחוק היסוד כאמור וכל זאת אף בלי שהגב’ שם טוב נדרשה להוכיח את נזקיה במובן הפיזי.

זהו מקרה חריג ופסיקה חריגה וחדשנית. ככל הנראה תם ולא נשלם. אנו נעקוב.

קיראו בהרחבה: פיצויים על נזקי גוף – איך מחשבים את גובה הפיצוי?

אזיקים הקלטה משמר בית המשפט צילום סמוי

|להציג את כל הפוסטים של מערכת הבית המשפטי


« פוסט קודם
פוסט הבא »

השארת תגובה

ביטול

חייבים להתחבר כדי להגיב.

חדש חשוב ומעניין נכון להיום
  • פנסיה אבודה – איפה הכסף שלנו?
  • קונים דירה או נכס מקרקעין? הנה כמה טיפים חשובים
  • איך לבחור עורך דין? מדריך קצר ואיכותי
  • תיירות מרפא על חשבונך
  • עילות גירושין בבית הדין הרבני
  • ועדת חקירה ממלכתית או פנים ממשלתית
  • טיפים משפטיים חינם – עורכי דין עונים לשאלות שלכם
  • יש לך חוב לרשות השידור? הכירו את אגרת הטלוויזיה שלנו!
  • חוק השבות – דת ומדינה שחוברו להן יחדיו
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
  • מי יכול להגיש תביעות קטנות?
  • מאמר דעה: שוב ביהמ”ש העליון עלה על מוקש
  • מי ימנה את השופטים?
  • עבירות מין בקרב קטינים – מדיניות ענישה וחקיקה
  • נהג חדש – תקנות חשובות
  • הסדרי טיעון במשפט הפלילי

ייעוץ משפטי בנושא ביטוח סיעודי

חייג/י: 050-8086484

(שירות אישי מבוסס תוצאות בלבד)

ייעוץ לנפגעי רשלנות רפואית

חייג/י: 072-3340001

(שיחה אישית עם עו"ד עופר סולר)

לייעוץ משפטי בנושא נזקי גוף

חייג/י: 072-3936006

(שיחה אישית עם עו"ד מומחה ללא תשלום)

לקבלת ייעוץ משפטי בדיני משפחה

חייג/י: 072-3360526

(משרד עורכי דין ותיק - התמחות מיוחדת בהליכי גירושין)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני חובות

חייג/י: 072-3341001

(ייעוץ אישי מעורך דין מומחה - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני עבודה

חייג/י: 072-3342000

(מוקד הייעוץ של פורטל זכויות עובדים - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני פלילים

חייג/י: 072-3360520

(ייעוץ משפטי בענייני פלילים 24 שעות ביממה)

פניה לייעוץ משפטי:
נזיקין וביטוח: נפגעת? נפצעת?
  • רשימת עורכי דין מומלצים – סקירה בכל ענפי המשפט!
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
  • תביעת חברה ע”י אדם פרטי – זכויות צרכנים
  • תביעות ביטוח ומדוע חברת הביטוח לא משלמת לך
  • חקירות בכיסוי? בית המשפט קבע שאסור!
  • סטטיסטיקה של תאונות דרכים לשנת 2012
  • הגדלת חזה ומתיחת בטן אצל ד”ר קליין
  • שאלות של מהות: בדיקות גנטיות
  • תאונות עבודה – פגיעה במהלך עבודה או בדרך אליה
  • ביטוח חובה לרכב – פיצויים על נזקי גוף לאחר תאונת דרכים
תגיות בלוג עורכי דין ומשפט אלול:
אפוטרופוס ביטוח לאומי בית המשפט בית משפט בית משפט השלום גירושים גירושין גניבת עין דיני בנקאות דיני משפחה דמוקרטיה הליך משפטי זכויות זכויות יוצרים חברה בע"מ חובת הזהירות חוקים חקירות יעוץ משפטי ישראל כתב תביעה מדינת ישראל מיסים נדל"ן נזיקין עבירה פלילית עופר סולר עורך דין עורך דין מקרקעין עורכי דין עורכי דין נזקי גוף עורכי דין נזקי גוף ערבות פוליסת ביטוח פיצויים פסק דין פרסום בגוגל קניין רוחני קניית דירה רשלנות רפואית תאונות דרכים תאונות עבודה תביעה משפטית תביעת פיצויים תום לב
מידע משפטי מעניין ואקטואלי:
קישורים משפטיים מעניינים

חברת הביטוח מנסה איתך את שיטת מצליח?

משרד עורכי דין של אליסה ווילקס (ארה”ב)

מחקר בתחום החקיקה בלשכת כנסת ישראל

חברת הביטוח הסיעודי לא משלמת לך?

מה אפשר לעשות עם שיקים שחזרו ללא כיסוי?

רשלנות רפואית: עובדות שלא הכרנו!

עמותה לקידום המשפט הבינ”ל ההומניטרי

האגודה הישראלית למשפט פרטי

חיפוש מהיר לכל אזרח: הצעות חוק בכנסת

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין

כמה עולה להתגרש וכמה תשלמ/י לעו”ד?

הכתבות שהגולשים הכי אהבו:
  • לדעת יותר על מזונות אישה וילדים
  • חשבון בנק מוגבל – באילו נסיבות ומה עושים?
  • שוויון בין גבר לאשה – ישראל 2010 – מאמר דעה
  • חוות דעת רפואית בתביעות משפטיות בגין נזקי גוף
  • לשכת עורכי הדין נגד המרכז למימוש זכויות רפואיות
  • רשלנות רפואית באבחון סרטן האשכים
  • מדוע זוגות חד מיניים לא יכולים לאמץ ילדים?
  • הפרת זכות מוסרית
  • כמה כסף עולה יצוג משפטי בתביעת תאונת דרכים?
  • מי זה יניב גבריאל? עורך דין, יועץ מס או מפר זכויות יוצרים סדרתי?
  • שאלות של מהות: בדיקות גנטיות
  • דחיית ערעור בתביעת רשלנות רפואית עקב התיישנות
  • למי מגיע פיצויי פיטורין ואיך יודעים כמה בדיוק?
  • מחאה חברתית והון שחור
  • עורכי דין: מותר לפרסם בגוגל!
  • יחסי ציבור לעורכי דין בהיבט האתיקה המקצועית
  • בית הדין הרבני ממליץ על גירושין – מה משמעות ההמלצה?
  • אימוץ ילדים – מושגים והגדרות משפטיות
  • שכר מינימום – זכותינו הבסיסית
  • בית הדין הרבני
  • תביעת לשון הרע נגד עורך דין מייצג
  • רשלנות רפואית באבחון מחלות גנטיות ומקרי הולדה בעוולה
  • פרישה, פנסיה, גמלאות – זכויות עובדים בישראל
  • חייל מילואים – מהן הזכויות המגיעות לך?
אלול בית משפטי

הבלוג המשפטי הוותיק בישראל מביא עדכונים, חדשות ומאמרי דעה מעולם החוק והמשפט. אנחנו נותנים במה לעורכי דין ומשפטנים שרוצים להביא דעה ולפרסם כתבות פרי עטם.

חוק ומשפט בנושא:
יש לך איך לתרום לאלול?

אנחנו אוהבים אנשי משפט ועורכי דין שיש להם במה לתרום ומחפשים את הבמה המתאימה. אלול בית משפטי ישמח לפרסם סקירות משפטיות, פסקי דין חשובים וכל דבר מעניין שיש לך לשתף. שימו לב: אנחנו מפרסמים רק תוכן מקורי, שמעורר עניין בתחום המשפט.

אלול בית משפטי: הנצפים ביותר!
  • העסקת עובד זר – לשון החוק וענישה
  • שיקים ללא כיסוי – מה אומר החוק על שיקים חוזרים?
  • חייל מילואים – מהן הזכויות המגיעות לך?
  • רגע לפני פירוק: טיפול זוגי
  • כמה כסף עולה יצוג משפטי בתביעת תאונת דרכים?
  • רשלנות רפואית – מקרי רשלנות רפואית בלידה ובכלל
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
  • לשון הרע – כן או לא או אולי…
  • ניתוח הרמת חזה שגרם למנותחת לנזק
  • 100% נכות אחרי פגיעת ראש עקב תאונת דרכים
  • הרפורמה בעבירות ההמתה לפי תיקון 137 לחוק העונשין
  • יחסי ציבור לעורכי דין בהיבט האתיקה המקצועית
  • ביטוח רכב וכיצד יש לנהוג במקרה תאונת דרכים
  • חשיפת פרטים של גולש באתר אינטרנט
  • החלטות / הנחיות משרד הבריאות – תוקף מחייב?
  • ת”א 2677-07 כהן משה נ’ מכבי שירותי בריאות ואח’
  • מחאה חברתית והון שחור
  • חוות דעת פסיכיאטרית בנושאים פליליים
  • הדרך להצלחה מתחילה בהכנת תוכנית עסקית יעילה!
  • נפילה מגובה באתר בניה – תאונת עבודה שניתן למונעה
  • חשבון בנק מוגבל – באילו נסיבות ומה עושים?
  • קונים דירה או נכס מקרקעין? הנה כמה טיפים חשובים
  • על גבולות אחריותה של חברת אחסון אתרים Hosting
  • אופן חישוב זמן הארכת תוקף פטנט תרופתי בעידן הכפר הגלובלי
  • סקירה משפטית: פשיטת רגל של שותפות
  • נפגעת בגלל רקטות ופגזים שנחתו באיזור מגוריך?
  • תאונות תלמידים – כיסוי ביטוחי ותביעות פיצויים
  • תביעת חברה ע”י אדם פרטי – זכויות צרכנים
  • אי תשלום מזונות והסנקציות האפשריות
Theme by Pojo.me - WordPress Themes
Design by Elementor
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס