שאלות? כנס/י לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין >>>
  • Facebook
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
ראשי » עורכי דין נזיקין » נעצרה ע”י מאבטחי בית המשפט ופוצתה

נעצרה ע”י מאבטחי בית המשפט ופוצתה

מערכת הבית המשפטי 26 באוקטובר 2014 16:35 אין תגובות

כל מי שביקר לפחות פעם בחייו בבית המשפט מכיר את המאבטחים – משמר בית המשפט. זהו גוף אבטחה ממלכתי הפועל מטעם הנהלת בתי המשפט וכל תפקידו הוא לשמור על הסדר במסדרונות בתי המשפט ברחבי הארץ.

כחלק מתפקידם, לעיתים עליהם להפעיל כוח על מנת לשמור על הסדר הציבורי בהיכלי הצדק וסביבם…

במקרה שלפניינו התובעת הגיעה לבית המשפט לענייני משפחה לצורך דיון משפטי-פרטי בעניינה.

בעת הדיון עלה חשד שהיא מקליטה את הדיון שמתנהל בדלתיים סגורות ואף מצלמת אותו באמצעות עט עם מצלמה.

לאחר הדיון הוא נעצרה וטענה כי נעשה כנגדה שימוש בכוח מופרז ושלא כדין.

על כן, היא הגישה תביעה נזיקית לבית המשפט לתביעות קטנות, שם הצדדים אינם מיוצגים על ידי עורכי דין.

מדובר בהליך ת”ק (ת”א) 3758-06-14 לורי שם טוב נ’ מדינת ישראל הנהלת בתי המשפט.

עובדות המקרה

הגב’ שם טוב נחשדה כי בעת דיון בדלתיים סגורות בבית משפט לענייני משפחה היא הקליטה את הדיון בניגוד לחוק.

משהתעורר אותו החשד פנתה העוזרת המשפטית של השופט שניהל את הדיון למאבטחים אשר ניגשו לגברת, והבהירו לה כי הדבר אסור.

גב’ שם טוב, התובעת, ביקשה מבית המשפט אישור להקליט את הדיונים אך השופט שניהל את הדיון הבהיר בהחלטה מיוחדת שנתן כי אין להקליט את הדיון ואף בנוסף, הבהיר כי לאחר הדיון יילקחו הטלפונים הניידים של כל מי שהיה בדיון, וייבדקו.

אם יעלה חשד כי הדיון הוקלט יפעלו על פי הנוהל הפנימי של מערכת בתי המשפט כדי להשמיד את ההקלטה.

לאחר אותו הדיון, יצאה הגב’ שם טוב מאולם המשפט והתבקשה ע”י המאבטחים לעצור.

היא לכאורה סירבה, ועל כן היא נאזקה על ידי מאבטחי משמר בית המשפט בטענה כי היא הקליטה את הדיון ועל כן עתה עליה להמתין עד שתבוא ניידת משטרה.

המאבטחים של בית המשפט טענו כי מיד שיצאה ביקשו לבדוק את מכשיר הטלפון והיא סירבה והחלה ללכת במהירות.

לטענתם רק לאחר שסירבה לעיכוב ולבדיקה לא נותרה להם ברירה אלא לעצור אותה, תוך שהם מבהירים לה מהי סיבת העיכוב.

גב’ שם טוב נאזקה והמתינה במשך שעתיים לערך במסדרון בית המשפט עם אזיקים, כאשר עוברים ושבים חלפו לידה, מה שלבטח עשוי לבזותה לפגוע בכבודה.

לאחר מכן, היא נלקחה לחקירה בתחנת המשטרה, היא נחקרה ושוחררה בלא כל חשד לביצוע הקלטה לא חוקית במהלך ההליך המשפטי.

היא הגישה תביעה נזיקית נגד הנהלת בתי המשפט בטענה לביצוע מעצר לא חוקי, ופגיעה בכבודה. בין היתר היא אף טענה כי את אזיקי הידיים שהניחו על ידיה, הידקו המאבטחים ובכך גרמו לה לשטף דם וכאב רב ומיותר.

החלטת בית המשפט

ראשית, התייחס בית המשפט לעובדה שבמהלך הדיון הוצג בפני קטע סרטון מתוך התיעוד של מצלמות האבטחה שבו לא מוצגת אלימות כלשהי – לא מצד גב’ שם טוב ולא מצד המאבטחים.

לטענת נציג הנתבעת שלא נסתרה, מצלמות האבטחה אינן מכסות את מלוא שטח בית המשפט במשך כל הזמן, ואין תיעוד מלא של האירועים.

בקטע הסרטון שהוצג בפני ניתן לראות כי המאבטחים פנו לגב’ שם טוב בדברים ולא התנפלו עליה באופן פתאומי כפי שתיארה בכתב התביעה.

במהלך הדיון הייתה הסכמה בין גב’ שם טוב לנציגת המדינה כי היא הייתה אזוקה למשך שעתיים ועשר דקות.

בית המשפט שוכנע כי איזוקה למשך זמן כה רב, היה לא סביר במיוחד כאשר תחנת המשטרה הייתה קרובה מספר מטרים מאולם בית המשפט.

במובן המשפטי, קבע בית המשפט כי למאבטחים בבית המשפט יש סמכות מכוח הסמכה מיוחדת של השר לביטחון פנים ומכוח החוק הפלילי, לבצע מעצרים בתחום בית המשפט וכל שכן עיכובים.

באשר לנסיבות הללו, קבע בית המשפט כי “עיכובו ומעצרו של אדם פוגעים בזכות היסוד החוקתית שלו לחירות המוגנת בחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו ככל פגיעה בכבוד ובחירות יש להקפיד כי ישמר התנאי שמדובר בפגיעה שהיא במידה שאינה עולה על הנדרש”.

חוק המעצרים קובע כי יש להביא עצור בלא דיחוי לתחנת המשטרה, מה שלא נעשה בנסיבות הללו.

בית המשפט קבע כי אומנם יש מקרים בהם אפשר לעכב הבאת חשוד העצור לתחנת המשטרה אך לא כך בנסיבות, בהן לא הייתה מניעה להביא את גב’ שם טוב מיידית לתחנה, ולבטח לא להביא לסיטואציה בה היא יושבת כבולה שעתיים ומעלה ללא כל סיבה הגיונית.

כלשונו של בית המשפט: “אין כל צורך להכביר מלים על כך שאופן מעצרה של גב’ שם טוב גם לא עומד בסטנדרט הראוי במה שנוגע לפגיעה מינימאלית בכבוד.

הצדק עם התובעת הטוענת כי הושבתה אזוקה בכניסה לבית המשפט למשך שעתים ועשרים כך שכל הבא בשערי בית המשפט והיוצא מהם רואה אותה במצבה זה היא פגיעה לא נדרשת בכבודה, וגם אם אניח שהייתה הצדקה לאזיקתה הממושכת, הרי שהיה על המאבטחים להחזיקה במעצר במקום פומבי פחות בבית המשפט”.

בית המשפט פסק כי יש לפצות את הגברת שם טוב בסך של 2200 ₪ כפיצויים.

חשיבותו של פסק הדין

מדובר במקרה ייחודי בו בית המשפט לא מתייחס לדיני הנזיקין בפירוש, אלא פוסק פיצוי מכוח פגיעה בכבוד בהתאם לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו, הגם שהמדובר בתביעת נזיקין.

בית המשפט לא עסק בניתוח עוולות מכוח דיני הנזיקין, אלא פנה ישירות לחוק היסוד כאמור וכל זאת אף בלי שהגב’ שם טוב נדרשה להוכיח את נזקיה במובן הפיזי.

זהו מקרה חריג ופסיקה חריגה וחדשנית. ככל הנראה תם ולא נשלם. אנו נעקוב.

קיראו בהרחבה: פיצויים על נזקי גוף – איך מחשבים את גובה הפיצוי?

אזיקים הקלטה משמר בית המשפט צילום סמוי

|להציג את כל הפוסטים של מערכת הבית המשפטי


« פוסט קודם
פוסט הבא »

השארת תגובה

ביטול

חייבים להתחבר כדי להגיב.

חדש חשוב ומעניין נכון להיום
  • סקירה משפטית: חוק התכנון והבניה, התשכ”ה – 1965
  • חוק יסוד כבוד האדם וחירותו – נוסח החוק בישראל
  • מאמר דעה: שוב ביהמ”ש העליון עלה על מוקש
  • צו איסור פרסום – מתי על מה ולמה?
  • הפרטיות בעידן המודרני והטכנולוגי
  • דמי לידה לאבות חד מיניים
  • חופש הביטוי – החירות להתבטא מעוגנת בחקיקה הדמוקרטית
  • מעצר בית
  • שלילת רשיון נהיגה – לא נעים אבל לא סוף העולם
  • הזכות לחופש הביטוי, זכויות יסוד אחרות ועל חוקה בישראל
  • חוק המחשבים – נוסח החוק בישראל
  • לשכות הוצאה לפועל בישראל
  • קניית רכב יד 2 – מה כולם לא רוצים שתדעו?
  • מערכת בתי המשפט בישראל
  • תביעה ייצוגית Class Action
  • לשכת עורכי הדין נגד המרכז למימוש זכויות רפואיות

ייעוץ משפטי בנושא ביטוח סיעודי

חייג/י: 050-8086484

(שירות אישי מבוסס תוצאות בלבד)

ייעוץ לנפגעי רשלנות רפואית

חייג/י: 072-3340001

(שיחה אישית עם עו"ד עופר סולר)

לייעוץ משפטי בנושא נזקי גוף

חייג/י: 072-3936006

(שיחה אישית עם עו"ד מומחה ללא תשלום)

לקבלת ייעוץ משפטי בדיני משפחה

חייג/י: 072-3360526

(משרד עורכי דין ותיק - התמחות מיוחדת בהליכי גירושין)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני חובות

חייג/י: 072-3341001

(ייעוץ אישי מעורך דין מומחה - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני עבודה

חייג/י: 072-3342000

(מוקד הייעוץ של פורטל זכויות עובדים - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני פלילים

חייג/י: 072-3360520

(ייעוץ משפטי בענייני פלילים 24 שעות ביממה)

פניה לייעוץ משפטי:
נזיקין וביטוח: נפגעת? נפצעת?
  • רשלנות רפואית – מקרי רשלנות רפואית בלידה ובכלל
  • חובת הגילוי של רופא וקבלת הסכמה מדעת
  • ביטוח חובה לרכב – פיצויים על נזקי גוף לאחר תאונת דרכים
  • לשון הרע – כן או לא או אולי…
  • חוק הגנת השכר התשי”ח 1958
  • עורך דין לנזיקין – תאונות, פגיעות, תביעה ופיצויים
  • עוולות מסחריות Commercial wrongs
  • אמות מידה לטיפול רפואי סביר
  • ניתוח הרמת חזה שגרם למנותחת לנזק
  • חקירות בכיסוי? בית המשפט קבע שאסור!
תגיות בלוג עורכי דין ומשפט אלול:
אפוטרופוס ביטוח לאומי בית המשפט בית משפט בית משפט השלום גירושים גירושין גניבת עין דיני בנקאות דיני משפחה דמוקרטיה הליך משפטי זכויות זכויות יוצרים חברה בע"מ חובת הזהירות חוקים חקירות יעוץ משפטי ישראל כתב תביעה מדינת ישראל מיסים נדל"ן נזיקין עבירה פלילית עופר סולר עורך דין עורך דין מקרקעין עורכי דין עורכי דין נזקי גוף עורכי דין נזקי גוף ערבות פיצויים פסק דין פרסום בגוגל קניין רוחני קניית דירה רשויות המס רשלנות רפואית תאונות דרכים תאונות עבודה תביעה משפטית תביעת פיצויים תום לב
מידע משפטי מעניין ואקטואלי:
קישורים משפטיים מעניינים

חברת הביטוח מנסה איתך את שיטת מצליח?

משרד עורכי דין של אליסה ווילקס (ארה”ב)

מחקר בתחום החקיקה בלשכת כנסת ישראל

חברת הביטוח הסיעודי לא משלמת לך?

מה אפשר לעשות עם שיקים שחזרו ללא כיסוי?

רשלנות רפואית: עובדות שלא הכרנו!

עמותה לקידום המשפט הבינ”ל ההומניטרי

האגודה הישראלית למשפט פרטי

חיפוש מהיר לכל אזרח: הצעות חוק בכנסת

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין

כמה עולה להתגרש וכמה תשלמ/י לעו”ד?

הכתבות שהגולשים הכי אהבו:
  • רופא שטועה בבחירת טיפול אינו בהכרח רשלן!
  • הפרת זכות מוסרית
  • חברות הביטוח מרוויחות (והרבה) מביטוח כפול
  • השתהות בביצוע טיפול רפואי – מקרה רשלנות רפואית לדוגמא
  • חובת הגילוי של רופא וקבלת הסכמה מדעת
  • ת”א 2677-07 כהן משה נ’ מכבי שירותי בריאות ואח’
  • עורך דין לנזיקין – תאונות, פגיעות, תביעה ופיצויים
  • כאן שובתים! זכות השביתה על פי חוקי העבודה בישראל
  • רשלנות מנהלית בתחום הרפואה – במה מדובר?
  • חייל מילואים – מהן הזכויות המגיעות לך?
  • תאונות תלמידים – כיסוי ביטוחי ותביעות פיצויים
  • גירושין – הליכי גירושין ודיני משפחה בישראל
  • כלל ייחוד העילה ופיצוי נפגעי תאונות דרכים
  • סטטיסטיקה של תאונות דרכים לשנת 2012
  • עריכת צוואה על ידי עורך דין העוסק בדיני משפחה
  • עורך דין – אתר אינטרנט כבר יש לך?
  • רשלנות רפואית ורופאים – על קשר השתיקה בתחום הרפואה
  • כמה כסף עולה יצוג משפטי בתביעת תאונת דרכים?
  • יש לך חוב לרשות השידור? הכירו את אגרת הטלוויזיה שלנו!
  • למי מגיע פיצויי פיטורין ואיך יודעים כמה בדיוק?
  • רפורמת הקאנביס 2019
  • חוק הגנת השכר התשי”ח 1958
  • זכויות עובדים זרים בישראל – מדריך למעסיקים
  • לצעוד עם העדר
אלול בית משפטי

הבלוג המשפטי הוותיק בישראל מביא עדכונים, חדשות ומאמרי דעה מעולם החוק והמשפט. אנחנו נותנים במה לעורכי דין ומשפטנים שרוצים להביא דעה ולפרסם כתבות פרי עטם.

חוק ומשפט בנושא:
יש לך איך לתרום לאלול?

אנחנו אוהבים אנשי משפט ועורכי דין שיש להם במה לתרום ומחפשים את הבמה המתאימה. אלול בית משפטי ישמח לפרסם סקירות משפטיות, פסקי דין חשובים וכל דבר מעניין שיש לך לשתף. שימו לב: אנחנו מפרסמים רק תוכן מקורי, שמעורר עניין בתחום המשפט.

אלול בית משפטי: הנצפים ביותר!
  • קבלת פיצוי מהמדינה בסטאטוס של אזור אסון
  • זכויות יוצרים באפליקציה
  • זכויות עובדים בעת פירוק חברה בישראל
  • הסרת פרסומים מסיתים מרשתות חברתיות!
  • פסק דין של בית המשפט העליון רע”א 2146/08 בתביעת רשלנות רפואית
  • אלימות מינית בזוגיות
  • אי תשלום מזונות והסנקציות האפשריות
  • כמה כסף עולה יצוג משפטי בתביעת תאונת דרכים?
  • רשלנות רפואית בבדיקת קולונוסקופיה – פסק דין לדוגמא
  • פיטורי עובד בזמן מילואים – מה קובע החוק?
  • לשכת עורכי הדין נגד המרכז למימוש זכויות רפואיות
  • זכויות יוצרים – סקירה משפטית בנושא חוק זכויות יוצרים
  • הליכי גישור הלכה למעשה
  • פרסום שירותים רפואיים ותרופות – הסכנה, והאינטרסים החבויים
  • שיתוף פוסט פוגעני יכול להוות לשון הרע!
  • רשלנות רפואית באבחון סרטן האשכים
  • 100% נכות אחרי פגיעת ראש עקב תאונת דרכים
  • יחסי ציבור לעורכי דין בהיבט האתיקה המקצועית
  • הלכות שיפוטיות בדיני פשיטת הרגל
  • העתיקו לך תוכן מהאתר? פסק דין בנושא הפרת זכויות יוצרים
  • רשלנות רפואית בניתוח הגדלת חזה – אילנית גלעדי
  • רשלנות מנהלית בתחום הרפואה – במה מדובר?
  • חברות הביטוח מרוויחות (והרבה) מביטוח כפול
  • פיטורים שלא כדין – מתי ומדוע?
  • רופא שטועה בבחירת טיפול אינו בהכרח רשלן!
  • הלבנת הון – סקירה משפטית
  • שאלות של מהות: בדיקות גנטיות
  • רשלנות רפואית – מקרי רשלנות רפואית בלידה ובכלל
  • ת”א 2677-07 כהן משה נ’ מכבי שירותי בריאות ואח’
Theme by Pojo.me - WordPress Themes
Design by Elementor
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס