שאלות? כנס/י לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין >>>
  • Facebook
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
ראשי » עורכי דין דיני עבודה » היקף זכות יורש לקבל כספי פנסיה של אביו המנוח

היקף זכות יורש לקבל כספי פנסיה של אביו המנוח

מערכת הבית המשפטי 20 בינואר 2021 15:07 אין תגובות

לא בכל יום זוכים בערעור שהוגש בפני בית הדין הארצי לעבודה, אולם כך אירע בהליך ע”ע 7962-09-17 פלוני נ’ קרן הביטוח ופנסיה של פועלי בניין, שקיבל ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בתל אביב, שבו נדחתה תביעת בן יורש למשיכת כל הכספים שנצברו בקרן הפנסיה של אביו המנוח.

תיק זה עסק בפועל בנין ז”ל שבוטח במסגרת קרן הפנסיה המקיפה של פועלי הבנין במהלך השנים 1985 עד 1999.

ביום 1.1.2015 הגיע המנוח לגיל פרישה, דבר שהקנה לו את הזכות לקבל קצבה כבר מחודש פברואר 2015, וזאת לפי התקנון האחיד החל על מבוטחי קרנות הפנסיה הגרעוניות בהתאם לפרק ז1 של חוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח), התשמ”א-1981.

אולם, המנוח, אשר היה במצב סיעודי בשנה שקדמה למועד הגיעו לגיל פרישה וטופל על ידי בנו היחיד, נפטר כעבור כ-7 חודשים, באוגוסט 2015, וזאת עוד בטרם שולמו לו תשלומים כלשהם מהקרן.

טענות הצדדים

בנו היחיד של המנוח, שהיה גם יורשו היחידי לפי צו הירושה שניתן לעזבונו של המנוח, טען שהוא זכאי למשוך את כל כספי המנוח שהצטברו בקרן הפנסיה, וזאת בסך של כ-200,000 ₪.

קרן הפנסיה טענה שהבן זכאי לקבל רק את תשלומי הקצבה שעל הקרן היה לשלם למנוח בשבעת החודשים שחלפו מעת שקמה זכאותו לקבלת הקצבה ועד לפטירתו בלבד וזאת בסך מצטבר של כ-12,600 ₪ בלבד.

הקרן טענה כי ככלל, תכליתה של קרן הפנסיה היא תשלום קצבאות ולא תשלום של סכומים חד פעמיים, וכי אין חולק שהמנוח היה זכאי לקבלת את כספי הקצבה מיום 1.2.2015 ועד לתום החודש האחרון בו הלך לעולמו.

אולם, תקנה 48 לתקנון האחיד קובעת שהמבוטח זכאי למשוך מהקרן את כל הכספים באופן חד פעמי, במקום לקבל קצבאות חודשיות, רק בהתקיים תנאים מסוימים, ולרבות בתנאי שלא חלפו למעלה משישים ימים מחודש הזכאות הראשון שלו לקבלת הקצבה.

לפיכך, אילו היה המנוח מגיש בקשה בתוך שישים ימים ממועד הזכאות הראשון לקבלת הקצבה, קרי מיום 1.2.2015, הוא היה זכאי למשוך את הכספים שהצטברו בחשבונו בקרן חלף זכויותיו הפנסיוניות.

אך משהוא לא הגיש את הבקשה, והבקשה הוגשה לראשונה על ידי בנו, בסמוך לאחר פטירתו של המנוח וקבלת צו ירושה, לא קיימת זכאות למשיכת כל הכספים לפי התקנון האחיד וזכות הבן, בכשירותו כיורשו היחיד של המנוח, מצטמצמת לזכאות לקבלת סכומן של הקצבאות החודשיות שהיה על הקרן לשלם למנוח בחודשים פברואר עד אוגוסט 2015, בלבד.

טענתו העיקרית של הבן היתה שהקרן מושתקת מלטעון כנגד האיחור בבקשה למשיכת הכספים, לנוכח התנהלותה בעטיה, כנטען, נגרם האיחור.

הכרעת בית הדין

בית הדין האזורי לעבודה דחה בפסק דינו את עיקר טענות הבן באשר להתנהלות הקרן ולעמידתה של הקרן בחובת תום הלב המוגברת החלה על קרנות פנסיה, לנוכח חובת הנאמנות של הקרן כלפי מבוטחיה, ואילו בית הדין הארצי לא מצא לנכון להתערב בקביעות אלו.

יחד עם זאת, בית הדין הארצי גם קבע שבנסיבות העובדתיות המיוחדות של המקרה דנן, לא עלה בידי הקרן להרים את הנטל ולשכנע כי נשלחה למנוח הודעה המפרטת את זכויותיו, כאמור בתקנה 41לא לתקנות מס הכנסה (כללים לאישור ולניהול קופות גמל), התשכ”ד-1964, אשר כותרתה הנה מתן ידיעות והסברים לעמיתים.

תקנה זו קובעת בין היתר, שאם הופסקו תשלומי העמית לפנסיה, והוקפאו זכויותיו בקרן, על הקופה להודיע לו על הקפאת זכויותיו ועל האפשרות לרציפות זכויות, אם ישנה כזו.

כמו כן עליה לשלוח לו עד לא יאוחר מששה חודשים לפני הגיעו של העמית לזכאות לקיצבת פנסיה, הודעה המפרטת את זכויותיו.

כאמור, המנוח בוטח בקרן הפנסיה עד לשנת 1999, ומאותו מועד נחשב כמי שהוקפאו זכויותיו בקרן. לפיכך, היה על הקרן לשלוח לו, עד לא יאוחר מששה חודשים לפני הגיעו לזכאות לקצבה, הודעה המפרטת את זכויותיו.

הקרן טענה שהיא שלחה למנוח את ההודעה בדואר רגיל ביום 11.8.2014 וכן הגישה את העתקה. עוד טענה הקרן שאם ההודעה היתה מוחזרת על ידי הדואר, היא היתה מתויקת בתיק האישי של המנוח, אולם בתיק שלו לא תוייקה הודעה חוזרת כזו.

הבן הכחיש את קבלת ההודעה הנ”ל. בית הדין האזורי אימץ את עמדת הקרן וקבע שההודעה נשלחה למנוח, וחזקה עליה כי בהיעדר אסמכתא בתיקו של המנוח בקרן על החזרתה, שהיא נתקבלה.

אולם, בית הדין הארצי כערכאת הערעור סבר אחרת וזאת לאור העובדות הבאות. ראשית, בהודעה שכביכול נשלחה למנוח לא פורטה כתובתו, ולגבי זאת קבע בית הדין הארצי שהשמטת הכתובת אינה מקרית.

בנוסף, משיחה טלפונית שנערכה בין הבן לבין נציגת שירות בקרן מיום 2.7.2015, ואשר הוקלטה על ידי הקרן והוגשה כראיה, עולה שקיימת בעייתיות בכל הקשור לרישום נתוני המנוח במערכות הממוחשבות של הקרן וכי בקרן מופיע מספר שגוי של תעודת הזהות של המנוח.

נציגת השירות גם ציינה “תראה, יש פה משהו מוזר. במערכת מופיע כאילו אין לו כסף, אבל שולחים לו דו”חות. אז אנחנו נבדוק את זה ונחזור אליו … פשוט זה קרנות ישנות, מערכות ישנות, קורה דברים כאלה“.

לאור כל העובדות הללו נקבע שהקרן לא הוכיחה שהיא אכן שלחה את ההודעה למנוח, וממילא לא ניתן לייחס למנוח חזקה בדבר קבלתה.

עוד נקבע שגם התנהלות המנוח בעת הגיעו לגיל הפנסיה, תומכת בטענת הבן לפיה ההודעה לא התקבלה וכי הם לא היו מודעים לזכויות לפיה. שכן, בנוסח ההודעה מצויין שיש להגיש את הבקשה לקבלת קצבת הפנסיה לפחות 3 חודשים לפני חודש הזכאות הראשון שלך לקבלתה.

אולם, המנוח לא הגיש בקשה למשיכת כספים מהקרן ואף לא בקשה לקבלת הפנסיה, הגם שלנוכח מעמדו כמבוטח לא פעיל אין הוא זוכה ליתרון כלכלי כלשהו עקב דחיית המועד לקבלת הפנסיה.

יש להניח כי במקרה הרגיל, מבוטח המקבל את ההודעה, יכלכל צעדיו ויגיש בקשה לקבלת קצבת פנסיה או למשיכת כספים.

בית הדין הארצי נתן משקל רב גם להנחה לפיה מבוטח סביר במצבו הרפואי הקשה של המנוח במועד הגיעו לגיל הפנסיה, ואשר היה מודע לסיכון של קיצור תוחלת חייו כפועל יוצא ממצבו הקשה, היה בוחר בקבלת סכום המשיכה הגבוה או למצער שוקל את האפשרות בכובד ראש.

דהיינו, מהדברים עולה שקיימת אפשרות סבירה ביותר לקשר ישיר בין אי משלוח ההודעה למנוח, לבין הנזק שנגרם כתוצאה מאי מתן הוראה למשיכת כספי הקרן במועד.

בנוסף, בית הדין הארצי גם נתן דעתו לעובדות לפיהן למנוח כלל לא שולמה פנסיה לפני פטירתו, לעיתוי המוקדם של פניית הבן לקרן למשיכת כספים, וזאת פחות מחודשיים לאחר הוצאת צו ירושה ולהיקף הפגיעה במנוח, ובבנו שנכנס לנעליו, בנסיבות בהן למעלה משלוש עשרה שנות חברות בקרן הפנסיה היו נמחקות, כמעט במלואן, כפועל יוצא מאי הגשת בקשה במועד.

בית הדין הארצי גם מצא לנכון להמליץ לממונה על שוק הביטוח לבחון מתן הוראות משלימות על מתכונת משלוח ההודעה, באופן שיבטיח את יידוע המבוטחים טרם הגיעם לגיל הפנסיה ועל האפשרויות העומדות בפניהם, וכן יאפשר להם לכלכל צעדיהם באופן מושכל.

בסיכומו של דבר נקבע שהערעור נתקבל וכי הבן זכאי למשוך את מלוא כספי אביו המנוח מקרן הפנסיה שלו, וזאת בסך של 200,000 ₪.

קריאה נוספת: פנסיה עבודה – איפה הכסף שלנו?

|להציג את כל הפוסטים של מערכת הבית המשפטי


« פוסט קודם
פוסט הבא »

השארת תגובה

ביטול

חייבים להתחבר כדי להגיב.

חדש חשוב ומעניין נכון להיום
  • לשון הרע – כן או לא או אולי…
  • סטטוס קוו – יחסי דת ומדינה בישראל
  • הכנסת – בית הנבחרים של ישראל
  • חוק איסור צריכת זנות: החוק להפללת הלקוח
  • חוק פנייה לגופים ציבוריים
  • ביקורת על התנחלויות – האם היא לגיטימית או הוצאת לשון הרע?
  • שכירות חודשית או משכנתא? מה יותר משתלם?
  • קניית רכב יד 2 – מה כולם לא רוצים שתדעו?
  • למה דירוג ה-BDI שלך כל כך חשוב?
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
  • חוקי יסוד – סקירה משפטית ודמוקרטית
  • זכויות עובדים בעת פירוק חברה בישראל
  • מי בדלת? בית המשפט…
  • איך לבחור עורך דין? מדריך קצר ואיכותי
  • מידע כללי על בית דין לעבודה – ארצי ואיזורי
  • בעד ונגד הפלות יזומות בישראל ובעולם

ייעוץ משפטי בנושא ביטוח סיעודי

חייג/י: 050-8086484

(שירות אישי מבוסס תוצאות בלבד)

ייעוץ לנפגעי רשלנות רפואית

חייג/י: 072-3340001

(שיחה אישית עם עו"ד עופר סולר)

לייעוץ משפטי בנושא נזקי גוף

חייג/י: 072-3936006

(שיחה אישית עם עו"ד מומחה ללא תשלום)

לקבלת ייעוץ משפטי בדיני משפחה

חייג/י: 072-3360526

(משרד עורכי דין ותיק - התמחות מיוחדת בהליכי גירושין)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני חובות

חייג/י: 072-3341001

(ייעוץ אישי מעורך דין מומחה - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני עבודה

חייג/י: 072-3342000

(מוקד הייעוץ של פורטל זכויות עובדים - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני פלילים

חייג/י: 072-3360520

(ייעוץ משפטי בענייני פלילים 24 שעות ביממה)

פניה לייעוץ משפטי:
נזיקין וביטוח: נפגעת? נפצעת?
  • הרופא חייב להסביר וליידע אודות הבדיקות הגנטיות בהריון!
  • ביטוח חובה לרכב – פיצויים על נזקי גוף לאחר תאונת דרכים
  • איראן גרעינית – חשש אמיתי או דמגוגיה של מנהיגים? מאמר דעה
  • הגשת תביעה ייצוגית
  • “האלימות הלגיטימית” והקורבנות הנשכחים
  • בוחן תנועה ותפקידו העיקרי: שחזור תאונות דרכים
  • חוות דעת רפואית בתביעות משפטיות בגין נזקי גוף
  • רשלנות רפואית בבדיקת קולונוסקופיה – פסק דין לדוגמא
  • אפליה אסורה בכניסה למועדון
  • רשלנות רפואית באבחון מחלות גנטיות ומקרי הולדה בעוולה
תגיות בלוג עורכי דין ומשפט אלול:
אפוטרופוס ביטוח לאומי בית המשפט בית משפט בית משפט השלום גירושים גירושין גניבת עין דיני בנקאות דיני משפחה דמוקרטיה הליך משפטי זכויות זכויות יוצרים חברה בע"מ חובת הזהירות חוקים חקירות יעוץ משפטי ישראל כתב תביעה מדינת ישראל מיסים נדל"ן נזיקין עבירה פלילית עופר סולר עורך דין עורך דין מקרקעין עורכי דין עורכי דין נזקי גוף עורכי דין נזקי גוף ערבות פיצויים פסק דין פרסום בגוגל קניין רוחני קניית דירה רשויות המס רשלנות רפואית תאונות דרכים תאונות עבודה תביעה משפטית תביעת פיצויים תום לב
מידע משפטי מעניין ואקטואלי:
קישורים משפטיים מעניינים

חברת הביטוח מנסה איתך את שיטת מצליח?

משרד עורכי דין של אליסה ווילקס (ארה”ב)

מחקר בתחום החקיקה בלשכת כנסת ישראל

חברת הביטוח הסיעודי לא משלמת לך?

מה אפשר לעשות עם שיקים שחזרו ללא כיסוי?

רשלנות רפואית: עובדות שלא הכרנו!

עמותה לקידום המשפט הבינ”ל ההומניטרי

האגודה הישראלית למשפט פרטי

חיפוש מהיר לכל אזרח: הצעות חוק בכנסת

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין

כמה עולה להתגרש וכמה תשלמ/י לעו”ד?

הכתבות שהגולשים הכי אהבו:
  • דמי נסיעות – מימון עלויות נסיעה לעבודה ובחזרה!
  • חברות הביטוח מרוויחות (והרבה) מביטוח כפול
  • בית הדין הרבני ממליץ על גירושין – מה משמעות ההמלצה?
  • קניית רכב יד 2 – מה כולם לא רוצים שתדעו?
  • סטטיסטיקה של תאונות דרכים לשנת 2012
  • חשבון בנק מוגבל – באילו נסיבות ומה עושים?
  • רשלנות רפואית באבחון סרטן האשכים
  • רגע לפני פירוק: טיפול זוגי
  • חוות דעת רפואית בתביעות משפטיות בגין נזקי גוף
  • היקף זכות יורש לקבל כספי פנסיה של אביו המנוח
  • תאונות עבודה – פגיעה במהלך עבודה או בדרך אליה
  • TOS מדיניות שימוש באתר אינטרנט
  • קבלת פיצוי מהמדינה בסטאטוס של אזור אסון
  • הטרדה מינית בעבודה – הטרידו אותך מינית?
  • מדוע זוגות חד מיניים לא יכולים לאמץ ילדים?
  • זכויות עובדת בשמירת הריון לפי חוקי העבודה
  • רפורמת הקאנביס 2019
  • ביטוח חובה לרכב – פיצויים על נזקי גוף לאחר תאונת דרכים
  • חטיפת ילדים במשפחה – עמדת בית המשפט
  • רשימת עורכי דין מומלצים – סקירה בכל ענפי המשפט!
  • דיאטות מסוכנות – תביעה במסגרת חוק האחריות למוצרים פגומים
  • כמה עולה להתגרש ואיך באמת אפשר להוזיל עלויות?
  • רופא שטועה בבחירת טיפול אינו בהכרח רשלן!
  • ידועים בציבור – זכויותיו המשפטיות של ידוע בציבור בישראל
אלול בית משפטי

הבלוג המשפטי הוותיק בישראל מביא עדכונים, חדשות ומאמרי דעה מעולם החוק והמשפט. אנחנו נותנים במה לעורכי דין ומשפטנים שרוצים להביא דעה ולפרסם כתבות פרי עטם.

חוק ומשפט בנושא:
יש לך איך לתרום לאלול?

אנחנו אוהבים אנשי משפט ועורכי דין שיש להם במה לתרום ומחפשים את הבמה המתאימה. אלול בית משפטי ישמח לפרסם סקירות משפטיות, פסקי דין חשובים וכל דבר מעניין שיש לך לשתף. שימו לב: אנחנו מפרסמים רק תוכן מקורי, שמעורר עניין בתחום המשפט.

אלול בית משפטי: הנצפים ביותר!
  • הליכי גישור הלכה למעשה
  • על גבולות אחריותה של חברת אחסון אתרים Hosting
  • על מה חשוב להקפיד בחוזה שכירות?
  • אי תשלום מזונות והסנקציות האפשריות
  • שוטרים במאסר – האם שוויון בפני החוק?
  • נפגעת בגלל רקטות ופגזים שנחתו באיזור מגוריך?
  • רשלנות מנהלית בתחום הרפואה – במה מדובר?
  • רשלנות רפואית בטיפול שיניים – מקרה לדוגמא
  • שיתוף פוסט פוגעני יכול להוות לשון הרע!
  • חייל מילואים – מהן הזכויות המגיעות לך?
  • תביעת חברה ע”י אדם פרטי – זכויות צרכנים
  • תיקון 5 לחוק זכויות יוצרים
  • דיאטות מסוכנות – תביעה במסגרת חוק האחריות למוצרים פגומים
  • צו איסור פרסום – מתי על מה ולמה?
  • חוק איסור צריכת זנות: החוק להפללת הלקוח
  • חקירות בכיסוי? בית המשפט קבע שאסור!
  • סקירת חוק הגנת הצרכן – התשמ”א 1981
  • הסרת פרסומים מסיתים מרשתות חברתיות!
  • חוק הגנת השכר התשי”ח 1958
  • יחסי ציבור לעורכי דין בהיבט האתיקה המקצועית
  • הקפאת הליכים נגד חברה – אימתי ומדוע?
  • קניית רכב יד 2 – מה כולם לא רוצים שתדעו?
  • סקירה משפטית: חוק התכנון והבניה, התשכ”ה – 1965
  • רשלנות רפואית בבדיקת קולונוסקופיה – פסק דין לדוגמא
  • זכויות יוצרים זה לא הפקרות – גם לא באינטרנט
  • מי זה יניב גבריאל? עורך דין, יועץ מס או מפר זכויות יוצרים סדרתי?
  • רשלנות בניתוח הגדלת חזה – הגדלת חזה או הקטנה שנכשלה…
  • זכויות עובדים בעת פירוק חברה בישראל
  • השתהות בביצוע טיפול רפואי – מקרה רשלנות רפואית לדוגמא
Theme by Pojo.me - WordPress Themes
Design by Elementor
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס