שאלות? כנס/י לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין >>>
  • Facebook
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
ראשי » בית משפט » חופש המידע והעומס על מערכת המשפט

חופש המידע והעומס על מערכת המשפט

מערכת הבית המשפטי 6 באוקטובר 2014 9:56 אין תגובות

לציבור, יש את הזכות לדעת. זכות זו מנויה בחוק חופש המידע, התשנ”ח – 1998 הקובע בסעיף 1 כי “לכל אזרח ישראלי או תושב, הזכות לקבל מידע מרשות ציבורית, בהתאם להוראות חוק זה”.

בנוסף, קובע החוק כי בין הרשויות מהן אזרח יכול לקבל מידע הוא מהרשות השופטת.

עם זאת, האם המידע אותו זכאי הציבור לקבל כולל גם כמות פסקי הדין אותם שופט צריך לכתוב? כלומר, האם העומס שקיים על השופטים גם הוא חלק מאותו חופש מידע שלציבור זכות לדעת עליו?

על כך דן בית המשפט העליון, במקרה שהחל בבית המשפט המחוזי בירושלים. שם נקבע כי מערכת בתי המשפט תחשוף את כמות עומס התיקים שיש לכל שופט.

באופן מאוד חריג ופרדוקסאלי, הרשות השופטת (כלומר הנהלת בתי המשפט) הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

עתה, נאלץ בית המשפט העליון בעצם לבקר את עצמו. כך התקבצו להם 7 שופטי בית המשפט העליון בהליך עע”מ 11\3908 מדינת ישראל נ’ עיתון דה מרקר, כדי להכריע בסוגיה.

קיראו בהרחבה על: מערכת בתי המשפט בישראל

טענות המדינה

המדינה שהיא המערערת טענה כי פרסום מספר התיקים הממתינים להכרעה בפני כל שופט, יפגע באמון הציבור בבתי המשפט ואף יצור זילות במעמד השופטים.

עוד טענה כי יש לחשוף את מספר התיקים אומנם, אך באופן פנימי ומבוקר ובכך לאזן בין זכות הציבור לדעת לבין כבודם של השופטים.

המדינה טענה כי לכל הפחות יש לאפשר את קבלת המידע, אך בלי ציון שמם של השופטים.

טענות המשיבים

עיתון דה מרקר שהוא שהגיש את העתירה לבית המשפט המחוזי טען כי הגילוי המבוקש חוסה תחת חוק חופש המידע, ואין מדובר בגופם של הליכים – מה שעשוי לפגוע בצדדים להליך משפטי.

נעיתון טען כי המדובר רק במספר הסידורי של התיקים, כלומר, מידע סטטיסטי שאין בו בכדי לפגוע ולהזיק למי מהצדדים המתדיינים.

הכרעת בית המשפט

כבר בראשית דבריו, בית המשפט דחה את הערעור של המדינה בטענה כי “עומדת למשיבים זכות לקבלת המידע המבוקש על ידם וכי לא עלה בידם של המערערים (המדינה) להראות כי קיימת ודאות קרובה לודאי לשיבוש פעולתם של בתי המשפט כתוצאה מן הפרסום”.

בית המשפט קבע כי המידע המתבקש הוא מידע מנהלי, שחוק חופש המידע חל עליו, ועל כן אין למנוע מן הציבור לדעת אודותיו. כל זאת, בשים לב לעובדה “שזכותו של הפרט לקבל מידע על פעילותן של רשויות השלטון היא מאבני היסוד של חברה חופשית”.

לחופש המידע תכליות רבות, אך העיקריות שבהן היא חופש הביטוי, והשני היא פיקוח אזרחי וביקורת אפקטיבית על רשויות השלטון.

תכלית נוספת, שנגזרת משתי התכליות היא אמון הציבור ברשויות המדינה. שקיפות יוצרת אמון.

על כן ובנסיבות, גם מידע על עומס התיקים בפני שופט מהווה ביקורת אזרחית אפקטיבית, ועל כן אין למנוע אותה מהציבור.

במקרה זה, מדובר בנסיבות מיוחדות. משום שאין להתעלם מהצורך לשמור על כבודם של שופטים ואין ספק שלשופטים בישראל מעמד מיוחד ותפקיד אמון רב ונשגב, על כן יש לאזן גם בין הצורך לשמור על השופטים לבין זכותו של הציבור לדעת.

“השפיטה היא שליחות. אין היא עיסוק ככל העיסוקים. אין היא משלח יד. הבחירה בשיפוט היא בחירה בייעוד, בדרך חיים”.

בית המשפט קבע כי כלפי שופטים אמצעי ביקורת רבים כגון: פומביות, ערכאת ערעור, פרסום וכיוצ”ב.

על כן “דווקא בהינתן רום הכהונה השיפוטית ישנה חשיבות רבה למנגנונים המבטיחים את שקיפותם של בתי המשפט ואת הבקרה עליהם … בהינתן הפומביות השקיפות הפיקוח הבקרה והביקורת, לא ניתן שלא לתמוה על התנגדות המערערים לבקשה שהיא בבחינת תוספת – ולא מרכזית, למערך גדול ונרחב של שקיפות בבתי המשפט אשר אך מגביר את האמון בשופטים ובמערכת בתי המשפט כולה”.

בית המשפט לא מצא כי חוק חופש המידע יש בו כדי למנוע את הצגת המידע המבוקש ע”י המשיבים לערעור. על כן, הערעור נדחה.

משמעות פסק הדין

מדובר בפסק דין פורץ דרך בתחום חופש המידע. בעידן בו השקיפות והמידע כל כך זמינים, טוב יהיה עתה לדעת מהו בדיוק העומס המצוי אצל שופטים.

בנוסף, מדובר בכלי אפקטיבי לבקר שופטים שאינם עושים את עבודתם נאמנה, ולצערנו ישנם גם כאלו במערכת המשפט.

המשמעות היא כי אין אדם וכל שכן שופט, שיש לו זכות להימנע מביקורת ציבורית.

מעבר לכך, לא ניתן להתעלם מגדלות הרוח של השופטים שכתבו את פסק הדין, אשר מרצונם מבקרים את עצמם, מדובר בנדבך חשוב ובהוכחה כי חיים אנו במדינה דמוקרטית בעלת מסורת דמוקרטית.

באשר לשאלה העיקרית בפסק הדין, נדחה הערעור פה אחד. אך בנוגע למימוש פסק הדין הייתה דעת מיעוט של שופט אחד שביקש לממש את פסק הדין באופן מדורג יותר.

קיראו עוד: עמדת בית המשפט העליון לגבי ועדת קבלה למושב

דה מרקר זכות הציבור לדעת חופש המידע עומס של שופטים

|להציג את כל הפוסטים של מערכת הבית המשפטי


« פוסט קודם
פוסט הבא »

השארת תגובה

ביטול

חייבים להתחבר כדי להגיב.

חדש חשוב ומעניין נכון להיום
  • קבלת פיצוי מהמדינה בסטאטוס של אזור אסון
  • האם תכונן חוקה במקום חוקי היסוד הקיימים?
  • החלפת נושים בהליכי פשיטת רגל – זה אפשרי
  • על מה חשוב להקפיד בחוזה שכירות?
  • סטטוס קוו – יחסי דת ומדינה בישראל
  • מבקר המדינה – סמכויות ותפקידים
  • על קשרים ומשוא פנים של שופטים
  • ענישה על עבירות תעבורה חמורות בישראל
  • הדרך החכמה לכתוב כתב הגנה
  • עורך דין לתעבורה – עברת על חוקי התנועה?
  • גישור והליכי גירושים – יתרונותיו של מגשר בהליך גירושין
  • האם ניתן לסטות מדיני הראיות בתביעות קטנות?
  • חוק איסור צריכת זנות: החוק להפללת הלקוח
  • תביעות קטנות – מדריך להגשת תביעה קטנה בהצלחה
  • סקירה משפטית: חוק התכנון והבניה, התשכ”ה – 1965
  • דחיית תביעת רשלנות רפואית – התובעת סרבה לבדיקת מי שפיר

ייעוץ משפטי בנושא ביטוח סיעודי

חייג/י: 050-8086484

(שירות אישי מבוסס תוצאות בלבד)

ייעוץ לנפגעי רשלנות רפואית

חייג/י: 072-3340001

(שיחה אישית עם עו"ד עופר סולר)

לייעוץ משפטי בנושא נזקי גוף

חייג/י: 072-3936006

(שיחה אישית עם עו"ד מומחה ללא תשלום)

לקבלת ייעוץ משפטי בדיני משפחה

חייג/י: 072-3360526

(משרד עורכי דין ותיק - התמחות מיוחדת בהליכי גירושין)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני חובות

חייג/י: 072-3341001

(ייעוץ אישי מעורך דין מומחה - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני עבודה

חייג/י: 072-3342000

(מוקד הייעוץ של פורטל זכויות עובדים - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני פלילים

חייג/י: 072-3360520

(ייעוץ משפטי בענייני פלילים 24 שעות ביממה)

פניה לייעוץ משפטי:
נזיקין וביטוח: נפגעת? נפצעת?
  • פיצויים בגין נזקי גוף – איך מחשבים את גובה הפיצויי לנפגעים?
  • נכי צה”ל – מפציעה ועד שיקום
  • רשלנות רפואית באבחון של מחלת הסרטן
  • תאונת דרכים אגב פעולת איבה – מזכה בפיצויים?
  • פיצויים לנפגעי תאונות דרכים – חוק הפלת”ד
  • דחיית תביעת רשלנות רפואית – התובעת סרבה לבדיקת מי שפיר
  • נפגעת בגלל רקטות ופגזים שנחתו באיזור מגוריך?
  • הרופא חייב להסביר וליידע אודות הבדיקות הגנטיות בהריון!
  • פסק דין של בית המשפט העליון רע”א 2146/08 בתביעת רשלנות רפואית
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
תגיות בלוג עורכי דין ומשפט אלול:
אפוטרופוס ביטוח לאומי בית המשפט בית משפט בית משפט השלום גירושים גירושין גניבת עין דיני בנקאות דיני משפחה דמוקרטיה הליך משפטי זכויות זכויות יוצרים חברה בע"מ חובת הזהירות חוקים חקירות יעוץ משפטי ישראל כתב תביעה מדינת ישראל מיסים נדל"ן נזיקין עבירה פלילית עופר סולר עורך דין עורך דין מקרקעין עורכי דין עורכי דין נזקי גוף עורכי דין נזקי גוף ערבות פיצויים פסק דין פרסום בגוגל קניין רוחני קניית דירה רשויות המס רשלנות רפואית תאונות דרכים תאונות עבודה תביעה משפטית תביעת פיצויים תום לב
מידע משפטי מעניין ואקטואלי:
קישורים משפטיים מעניינים

חברת הביטוח מנסה איתך את שיטת מצליח?

משרד עורכי דין של אליסה ווילקס (ארה”ב)

מחקר בתחום החקיקה בלשכת כנסת ישראל

חברת הביטוח הסיעודי לא משלמת לך?

מה אפשר לעשות עם שיקים שחזרו ללא כיסוי?

רשלנות רפואית: עובדות שלא הכרנו!

עמותה לקידום המשפט הבינ”ל ההומניטרי

האגודה הישראלית למשפט פרטי

חיפוש מהיר לכל אזרח: הצעות חוק בכנסת

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין

כמה עולה להתגרש וכמה תשלמ/י לעו”ד?

הכתבות שהגולשים הכי אהבו:
  • צוואה – מהי ומה צריך לדעת עליה?
  • תיקון 5 לחוק זכויות יוצרים
  • זכויות יוצרים זה לא הפקרות – גם לא באינטרנט
  • פיטורי עובד בזמן מילואים – מה קובע החוק?
  • אי תשלום מזונות והסנקציות האפשריות
  • כמה כסף עולה יצוג משפטי בתביעת תאונת דרכים?
  • התחזות באינטרנט והתחזות בכלל – פלילי ומסוכן!
  • אימוץ ילדים – מושגים והגדרות משפטיות
  • חקירות בכיסוי? בית המשפט קבע שאסור!
  • תקנות ביטול עסקה – מהפכה צרכנית, האומנם?
  • סטטיסטיקה של תאונות דרכים לשנת 2012
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
  • רפורמת הקאנביס 2019
  • תופעת סרבני הגט – מה ניתן לעשות?
  • מדוע זוגות חד מיניים לא יכולים לאמץ ילדים?
  • למי מגיע פיצויי פיטורין ואיך יודעים כמה בדיוק?
  • שוויון בין גבר לאשה – ישראל 2010 – מאמר דעה
  • פרישה, פנסיה, גמלאות – זכויות עובדים בישראל
  • בית הדין הרבני ממליץ על גירושין – מה משמעות ההמלצה?
  • הטרדה מינית בעבודה – הטרידו אותך מינית?
  • דיאטות מסוכנות – תביעה במסגרת חוק האחריות למוצרים פגומים
  • שכר מינימום – זכותינו הבסיסית
  • גם גברים סובלים מאלימות!
  • פיצויים בגין נזקי גוף – איך מחשבים את גובה הפיצויי לנפגעים?
אלול בית משפטי

הבלוג המשפטי הוותיק בישראל מביא עדכונים, חדשות ומאמרי דעה מעולם החוק והמשפט. אנחנו נותנים במה לעורכי דין ומשפטנים שרוצים להביא דעה ולפרסם כתבות פרי עטם.

חוק ומשפט בנושא:
יש לך איך לתרום לאלול?

אנחנו אוהבים אנשי משפט ועורכי דין שיש להם במה לתרום ומחפשים את הבמה המתאימה. אלול בית משפטי ישמח לפרסם סקירות משפטיות, פסקי דין חשובים וכל דבר מעניין שיש לך לשתף. שימו לב: אנחנו מפרסמים רק תוכן מקורי, שמעורר עניין בתחום המשפט.

אלול בית משפטי: הנצפים ביותר!
  • חוק הגנת השכר התשי”ח 1958
  • אחריות בעל אתר אינטרנט להודעות וקישורים בפורום
  • חברות הביטוח מרוויחות (והרבה) מביטוח כפול
  • פסק דין של בית המשפט העליון רע”א 2146/08 בתביעת רשלנות רפואית
  • עורך דין מקרקעין – ייצוג וליווי בעסקאות נדל”ן
  • זכויות קניין במשפט הישראלי
  • חשיפת פרטים של גולש באתר אינטרנט
  • רשלנות רפואית באבחון סרטן האשכים
  • כלל ייחוד העילה ופיצוי נפגעי תאונות דרכים
  • הפרת זכות מוסרית
  • קישור לתרגום באתר אחר מפר זכויות יוצרים!
  • רשלנות רפואית באבחון של מחלת הסרטן
  • רשימת עורכי דין מומלצים – סקירה בכל ענפי המשפט!
  • נכי צה”ל – מפציעה ועד שיקום
  • תיקון 5 לחוק זכויות יוצרים
  • זכויות עובדת בשמירת הריון לפי חוקי העבודה
  • רשלנות מנהלית בתחום הרפואה – במה מדובר?
  • לשכת עורכי הדין נגד המרכז למימוש זכויות רפואיות
  • המועד הקובע לחישוב היטל השבחה בגין הקלות בניה
  • תביעת חברה ע”י אדם פרטי – זכויות צרכנים
  • חופשת לידה לגברים – מה אומר החוק בישראל?
  • הידעת? תאונת עבודה של פועל בניין מתרחשת כמעט בכל יום!
  • עבירת שוחד – מהי ומה הענישה על עבירה זו
  • חוות דעת רפואית בתביעות משפטיות בגין נזקי גוף
  • עורכי דין: מותר לפרסם בגוגל!
  • הרפורמה בעבירות ההמתה לפי תיקון 137 לחוק העונשין
  • לשון הרע – כן או לא או אולי…
  • דחיית ערעור בתביעת רשלנות רפואית עקב התיישנות
  • תהום בחברה הישראלית
Theme by Pojo.me - WordPress Themes
Design by Elementor
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס