רופא שטועה בבחירת טיפול אינו בהכרח רשלן!
בתקציר פסק דינו של בית המשפט העליון, ישנה חזרה על הלכה מוכרת של בית המשפט העליון, לפיה רופא שפעל לפי
בתקציר פסק דינו של בית המשפט העליון, ישנה חזרה על הלכה מוכרת של בית המשפט העליון, לפיה רופא שפעל לפי
אחת מהפגיעות הקשות והשכיחות בתאונות דרכים הינה פגיעה רב מערכתית המשלבת אף פגיעת ראש שעלולה לגרום לנזקים נוירולוגים ולנכויות משמעותיות.
חוות דעת פסיכיאטרית הנה הסתעפות של ענף חוות הדעת הרפואיות המשמשות ככלי בידי בית המשפט. מתי נחוצה לנו חוות לנו
סוג הטיפול רפואי ודחיפותו מבוסס על הנחות בנוגע להתפתחות המחלה. הנחות אלו מתבררות לעתים כשגויות ולא נדירים המקרים בהם אנו
אחת הבעיות המרכזיות עמה מתמודדים כיום עורכי דין אשר עוסקים בייצוג והגשת תביעות בתחום רשלנות רפואית, הינה קושי מהותי בהשגת
“פסיכיאטריה” הינה לכאורה עניין מדעי. מדוע לכאורה? במרבית המקרים ובשונה מתחומי רפואה אחרים, לא נילווה למחלת הנפש ממצא פתלוגי מובהק
על משמעותה הרבה של חוות דעת רפואית בתביעות פיצויים על נזקי גוף – בעת הגשת תביעה נזיקית בגין נזקי גוף
הבלוג המשפטי הוותיק בישראל מביא עדכונים, חדשות ומאמרי דעה מעולם החוק והמשפט. אנחנו נותנים במה לעורכי דין ומשפטנים שרוצים להביא דעה ולפרסם כתבות פרי עטם.
אנחנו אוהבים אנשי משפט ועורכי דין שיש להם במה לתרום ומחפשים את הבמה המתאימה. אלול בית משפטי ישמח לפרסם סקירות משפטיות, פסקי דין חשובים וכל דבר מעניין שיש לך לשתף. שימו לב: אנחנו מפרסמים רק תוכן מקורי, שמעורר עניין בתחום המשפט.