שאלות? כנס/י לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין >>>
  • Facebook
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
ראשי » עורכי דין אזרחי » על חלב, רפתנים, ולשון הרע

על חלב, רפתנים, ולשון הרע

מערכת הבית המשפטי 9 בנובמבר 2014 16:16 אין תגובות

מידי יום ויום אנו נתקלים במחלוקת ציבורית העוסקת בפגיעה בבעלי חיים לצרכי אכילה. בשנים האחרונות בכלל הפך השיח בנושא לפופולרי, כאשר יותר ויותר אנשים בדרך חיים טבעונית השוללת אכילה ושתיה של מוצרים מן החיי.

עליית כוחן של הרשתות החברתיות ופייסבוק בעיקר, מספקת במה ציבורית וחשיפה לקשת רחבה של דעות, כאשר מפעם לפעם אנשים שוכחים את עצמם ונוטים להגזים, למרות הניסיון שלא להגביל את חופש הביטוי במרחב הקיברנטי ובכלל.

מעשה שהיה כך היה

בית משפט השלום בתל אביב דן זה מכבר בתביעת לשון הרע שהוגשה על ידי מר ארנון אשרי תושב כפר ויתקין, רפתן במקצועו המנהל רפת גדולה לייצור חלב ומזה שנים רבות.

בנוסף, משמש התובע כחבר בהנהלת התאחדות מגדלי הבקר ובמועצת מגדלי הבקר.

המדובר בהליך תא (ת”א) 11289-09-13‏ ‏ ארנון אשרי נ’ זיו קורן שנדון בפני כבוד השופטת ריבה ניב.

מר אשרי הגיש תביעה נגד זיו קורן, המנהל קבוצה בפייסבוק שנקראת חלב עובדות ומיתוסים.

בכתב התביעה טען כי הנתבע כתב בערב יום השואה את הדברים הבאים:

“בערב יום השואה, לא נשכח שלכל שטן יש שם, ולשטן הזה שלפניכם קוראים ארנון אשרי, והוא גאה במחנה הריכוז והשמדת התינוקות של היטלר שהנאצים בשואת היהודים יכלו רק לחלום עליה. הערב נזכור את אלו שהיו ואינם עוד כולל כל קורבנות שואת בעלי החיים שעודנה. תהיינה נשמותיהם של כל קורבנותיו של השטן בן הבליעל ארנון אשרי, בעבר, בהווה ובעתיד צרורות בצרור החיים“.

קבוצת הפייסבוק המתוארת הוקמה ע”י הנתבע על מנת להעביר מסר לציבור לפיו שימוש בחלב הוא דבר פסול משום הפגיעה האנושה הנגרמת לבעלי חיים.

חשוב לציין כי התובע גם הוא פעיל בקבוצה ואף נוהג להשתתף בשיחות המתקיימות בה, עוד טען התובע כי לא אחת הנתבע השתלח בו וכתב עליו דברים קשים.

התובע תבע סך של 100,000 ₪ המהווים את הסכום המרבי אותו ניתן לתבוע ללא הוכחת נזק.

טענות הנתבע

הצדדים לא ניהלו הליך משפטי ארוך, אלא החליטו להגיש את סיכומיהם בלבד, מבלי לשמוע עדים.

בסיכומיו הדגיש הנתבע את מרווח הנשימה שיש לאפשר בשיח ושיג במרחב הציבורי. הוא טען כי דעתו היא לגיטימית ונכונה, שכן ייצור חלב גורר סבל רב לעגלים המופרדים מאימם.

בנוסף, השווה הנתבע את מעשי נטילת החלב מפרות “לבין הפרקטיקות שהיו נהוגות על ידי הנאצים. לטענתו, דעה זו, שפורסמה גם על ידי הוגי דעות הנה דעה חריפה, אך אין להוציאה מחוץ לחוק”. בהקשר לכך טען הנתבע כי גם דעתו חריגה יש לאפשר שיח חופשי.

עוד טען כי “איש לא העלה על דעתו שהנתבע מייחס לתובע “רצח עם” או “השמדת תינוקות בני אנוש” ואין מקום להעתקת השיח הציבורי מהפייסבוק לכותלי בית המשפט.

המשמעות של גרירת אמירה ספונטנית מדף הפייסבוק לתביעה משפטית כנגדה, הינה הטלת אפקט מצנן על השיג ושיח הציבורי, הפוגם בממד חופש הביטוי”.

בפן המשפטי טען הנתבע כי דבריו חוסים תחת חופש הבעת הדעה, דעה המבוססת על “יסודות עובדתיים איתנים ומוכרים אשר גם אם לא יביאו למסקנה כי תוכן אמירתו אמת, “לא ניתן לוגית לקבוע, כי דעה כה רווחת, שספרים ומאמרים מנמקים אותה ותומכים בה, בעניין ציבורי מובהק, היא בלתי לגיטימית באופן ששולל ממנה את הגנתו החוקתית של הדין של הבעת דעה”.

הכרעת בית המשפט

אקדים ואומר כי בית המשפט קיבל את התביעה.

ככלל המבחן שמא ביטוי מסוים מהווה אכן לשון הרע הוא מבחן אובייקטיבי.

לא דיי בכך שמושא הביטוי ייפגע או יחוש כי נעשה שימוש כלפיו בלשון הרע אלא יש לבחון האם ברמה האובייקטיבית הביטוי אכן עשוי להביש אדם בעיני הבריות או לפגוע או לבזות אותו.

וכלשון בית המשפט: “דווקא אותן אמירות המעוררות תחושות שליליות – הן אלה שחשופות לפגיעה, ולכן זקוקות למעטה ההגנה של חופש הביטוי. האיסטניסטיות אינה תנאי להגנה והבוטות אינה גורעת מן החרות”.

בית המשפט דחה את טענת הנתבע לפיה דבריו נאמרו בתום לב, תוך הבעת דעה.

השופטת פסקה: “ספק בעיני אם האנלוגיה של שחיטת חיות להשמדת עם הינה לגיטימית, אולם כאן לא שחיטת החיות זכתה לכינוי “שטן” ו”בן בליעל” אלא התובע עצמו, אשר כזכור, מגדל פרות, השייך לתעשיות החלב, ולא לתעשיית הבשר.

כך גם הטיעון כי מדובר בדיון היוצר “האנשה” של הפרות ומתייחס לפעילות המבוצעת עליהן כאילו בוצעו על ידי בני אדם שהרי נכתב במפורש כי ה”שטן”, התובע, גאה במחנה הריכוז והשמדת התינוקות שלו”.

קראו בהרחבה: על חשיפת זהותו של גולש באתר אינטרנט במקרה של לשון הרע

בית המשפט קבע גם כי הדברים שנאמרו לתובע לא נאמרו על עבודתו, אלא עליו באופן אישי, מה שמעיד כי אין מדובר בהבעת דעה גרידא.

בית המשפט אף קבע כי העבודה שהדברים נאמרו בדף פייסבוק בעל תפוצה רחבה, שוללת גם היא את טענת תום הלב הנטענת ע”י הנתבע.

לבסוף, קבע בית המשפט כי הנתבע ישלם לתובע פיצויי בסך של 70,000 ₪ וכן 10,000 ₪ בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

משמעות פסק הדין

מפסיקת בית המשפט עולה נראה כי הדברים שנכתבו על ידי הנתבע בקבוצת הפייסבוק נתפסו כחמורים ביותר.

כמובן שיש לשמור על חופש הביטוי אך לא בכל מחיר ובטח שלא במקרה של פגיעה אישית חמורה בשמו הטוב של אדם, תוך שימוש בכינויים קשים המשווים בין מעשי הנתבע שהנו מגדל פרות לתעשיית החלב  לבין המעשים שנעשו במחנות ההשמדה בשואה.

כבוד השופטת ריבה ניב קבעה: “אינני סבורה כי המילים “שטן”, או “בן בליעל, המנהל מחנה ריכוז”, יכולות להיקרא “מעשה של מה בכך” שאדם סביר עובר עליהן לסדר היום”.

לאור חומרתם של הביטויים בהן בחר הנתבע לעשות שימוש ולאור העובדה כי סרב להתנצל ואף חזר על דבריו בפריים טיים בטלויזיה (ערוץ 10) חוייב הוא בפיצויים בגובה ניכר.

זאת על אף העובדה שהתובע בחר לתבוע לפי סעיף 70 א לחוק לשון הרע הקובע פיצויי סטטוטורי ללא הוכחת נזק.

קריאה נוספת:

  • מדיניות שימוש באתר אינטרנט ותקנון שימוש
  • אחריותו של בעל האתר להודעות המתפרסמות בפורום
  • התחזות לאדם אחר באינטרנט – יכול להיות פלילי ומסוכן!
ארנון אשרי זיו קורן ניבה ריב פייסבוק

|להציג את כל הפוסטים של מערכת הבית המשפטי


« פוסט קודם
פוסט הבא »

השארת תגובה

ביטול

חייבים להתחבר כדי להגיב.

חדש חשוב ומעניין נכון להיום
  • שוהים בלתי חוקיים בארץ – תקנות, אכיפה וגירוש
  • כלל ייחוד העילה ופיצוי נפגעי תאונות דרכים
  • רגע לפני שלוקחים משכנתא…
  • בית המשפט המחוזי – סמכויות ותפקידים
  • חוק השבות – דת ומדינה שחוברו להן יחדיו
  • חסינות משפטית של חברי כנסת – מה היא כוללת?
  • עורך דין מקרקעין – ייצוג וליווי בעסקאות נדל”ן
  • איראן גרעינית – חשש אמיתי או דמגוגיה של מנהיגים? מאמר דעה
  • חוקי יסוד – סקירה משפטית ודמוקרטית
  • יש לך חוב לרשות השידור? הכירו את אגרת הטלוויזיה שלנו!
  • בעד ונגד הפלות יזומות בישראל ובעולם
  • מבקר המדינה – סמכויות ותפקידים
  • בית משפט השלום – סמכויות ותפקידים
  • איך לבחור עורך דין? מדריך קצר ואיכותי
  • הוצאה לפועל – מדריך הליכי הוצאה לפועל בישראל
  • משאל עם – מי שואל אותנו?

ייעוץ משפטי בנושא ביטוח סיעודי

חייג/י: 050-8086484

(שירות אישי מבוסס תוצאות בלבד)

ייעוץ לנפגעי רשלנות רפואית

חייג/י: 072-3340001

(שיחה אישית עם עו"ד עופר סולר)

לייעוץ משפטי בנושא נזקי גוף

חייג/י: 072-3936006

(שיחה אישית עם עו"ד מומחה ללא תשלום)

לקבלת ייעוץ משפטי בדיני משפחה

חייג/י: 072-3360526

(משרד עורכי דין ותיק - התמחות מיוחדת בהליכי גירושין)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני חובות

חייג/י: 072-3341001

(ייעוץ אישי מעורך דין מומחה - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני עבודה

חייג/י: 072-3342000

(מוקד הייעוץ של פורטל זכויות עובדים - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני פלילים

חייג/י: 072-3360520

(ייעוץ משפטי בענייני פלילים 24 שעות ביממה)

פניה לייעוץ משפטי:
נזיקין וביטוח: נפגעת? נפצעת?
  • חברות הביטוח מרוויחות (והרבה) מביטוח כפול
  • הגשת תביעה ייצוגית
  • רשלנות רפואית באבחון של מחלת הסרטן
  • תביעות ביטוח ומדוע חברת הביטוח לא משלמת לך
  • רפורמת הקאנביס 2019
  • הרופא חייב להסביר וליידע אודות הבדיקות הגנטיות בהריון!
  • פיצויים בגין נזקי גוף – איך מחשבים את גובה הפיצויי לנפגעים?
  • רשלנות רפואית בבדיקת קולונוסקופיה – פסק דין לדוגמא
  • דיאטות מסוכנות – תביעה במסגרת חוק האחריות למוצרים פגומים
  • התיישנות תביעת רשלנות רפואית
תגיות בלוג עורכי דין ומשפט אלול:
אפוטרופוס ביטוח לאומי בית המשפט בית משפט בית משפט השלום גירושים גירושין גניבת עין דיני בנקאות דיני משפחה דמוקרטיה הליך משפטי זכויות זכויות יוצרים חברה בע"מ חובת הזהירות חוקים חקירות יעוץ משפטי ישראל כתב תביעה מדינת ישראל מיסים נדל"ן נזיקין עבירה פלילית עופר סולר עורך דין עורך דין מקרקעין עורכי דין עורכי דין נזקי גוף עורכי דין נזקי גוף ערבות פיצויים פסק דין פרסום בגוגל קניין רוחני קניית דירה רשויות המס רשלנות רפואית תאונות דרכים תאונות עבודה תביעה משפטית תביעת פיצויים תום לב
מידע משפטי מעניין ואקטואלי:
קישורים משפטיים מעניינים

חברת הביטוח מנסה איתך את שיטת מצליח?

משרד עורכי דין של אליסה ווילקס (ארה”ב)

מחקר בתחום החקיקה בלשכת כנסת ישראל

חברת הביטוח הסיעודי לא משלמת לך?

מה אפשר לעשות עם שיקים שחזרו ללא כיסוי?

רשלנות רפואית: עובדות שלא הכרנו!

עמותה לקידום המשפט הבינ”ל ההומניטרי

האגודה הישראלית למשפט פרטי

חיפוש מהיר לכל אזרח: הצעות חוק בכנסת

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין

כמה עולה להתגרש וכמה תשלמ/י לעו”ד?

הכתבות שהגולשים הכי אהבו:
  • אמא או אבא?
  • רשלנות רפואית ורופאים – על קשר השתיקה בתחום הרפואה
  • עריכת צוואה על ידי עורך דין העוסק בדיני משפחה
  • פגיעה בעת טיול של הצופים
  • חוות דעת רפואית בתביעות משפטיות בגין נזקי גוף
  • הפייסבוק בשירות הבוגדים והמתגרשים
  • שוהים בלתי חוקיים בארץ – תקנות, אכיפה וגירוש
  • ת”א 2677-07 כהן משה נ’ מכבי שירותי בריאות ואח’
  • עורך דין לנזיקין – תאונות, פגיעות, תביעה ופיצויים
  • דמי אבטלה לעצמאים – הגיע הזמן לשיוויון אמיתי!
  • אימוץ ילדים – הליכי אימוץ בישראל או בחו”ל
  • מאבק המדינה בעישון סיגריות – דו”ח העישון לשנת 2010
  • הגבלת רישיון נהיגה בגלל חוב הוצאה לפועל
  • ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין בתביעה לפי חוק הפלת”ד
  • ניתוח הרמת חזה שגרם למנותחת לנזק
  • תופעת סרבני הגט – מה ניתן לעשות?
  • הטרדה מינית בעבודה – הטרידו אותך מינית?
  • אמות מידה לטיפול רפואי סביר
  • דחיית ערעור בתביעת רשלנות רפואית עקב התיישנות
  • הסכם גירושין – מדריך בנושא גירושים בישראל
  • צוואה – מהי ומה צריך לדעת עליה?
  • טיפים משפטיים חינם – עורכי דין עונים לשאלות שלכם
  • בית הדין הרבני
  • סטטיסטיקה של תאונות דרכים לשנת 2012
אלול בית משפטי

הבלוג המשפטי הוותיק בישראל מביא עדכונים, חדשות ומאמרי דעה מעולם החוק והמשפט. אנחנו נותנים במה לעורכי דין ומשפטנים שרוצים להביא דעה ולפרסם כתבות פרי עטם.

חוק ומשפט בנושא:
יש לך איך לתרום לאלול?

אנחנו אוהבים אנשי משפט ועורכי דין שיש להם במה לתרום ומחפשים את הבמה המתאימה. אלול בית משפטי ישמח לפרסם סקירות משפטיות, פסקי דין חשובים וכל דבר מעניין שיש לך לשתף. שימו לב: אנחנו מפרסמים רק תוכן מקורי, שמעורר עניין בתחום המשפט.

אלול בית משפטי: הנצפים ביותר!
  • פיצויים לנפגעי תאונות דרכים – חוק הפלת”ד
  • פשיטת רגל – כל הדרך להליך יעיל…
  • חוות דעת פסיכיאטרית בנושאים פליליים
  • הלבנת הון – סקירה משפטית
  • רשלנות רפואית בטיפול שיניים – מקרה לדוגמא
  • דחיית תביעת רשלנות רפואית שהוגשה אחרי ניתוח הסרת משקפיים בלייזר
  • רגע לפני פירוק: טיפול זוגי
  • בית משותף – מרבה שכנים מרבה דאגה
  • TOS מדיניות שימוש באתר אינטרנט
  • לדעת יותר על מזונות אישה וילדים
  • עבירות מס – איך יוצאים מזה?
  • פיטורי עובד בזמן מילואים – מה קובע החוק?
  • עבירות מין בקרב קטינים – מדיניות ענישה וחקיקה
  • קבלת ערעור באופן חלקי עקב טענת התיישנות שהתקבלה
  • השתהות בביצוע טיפול רפואי – מקרה רשלנות רפואית לדוגמא
  • חובות אבודים – התמודדות מול חייבים ורשויות המס בישראל
  • בית משפט השלום – סמכויות ותפקידים
  • טיפים משפטיים חינם – עורכי דין עונים לשאלות שלכם
  • דחיית ערעור בתביעת רשלנות רפואית עקב התיישנות
  • ניתוח הרמת חזה שגרם למנותחת לנזק
  • למה דירוג ה-BDI שלך כל כך חשוב?
  • ת”א 2677-07 כהן משה נ’ מכבי שירותי בריאות ואח’
  • על גבולות אחריותה של חברת אחסון אתרים Hosting
  • חוות דעת רפואית בתביעות משפטיות בגין נזקי גוף
  • עוולות מסחריות Commercial wrongs
  • דמי אבטלה לעצמאים – הגיע הזמן לשיוויון אמיתי!
  • רשלנות רפואית באבחון סרטן האשכים
  • אלימות מינית בזוגיות
  • הברחת נכסים בהליכי הוצאה לפועל או פשיטת רגל
Theme by Pojo.me - WordPress Themes
Design by Elementor
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס