שאלות? כנס/י לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין >>>
  • Facebook
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
ראשי » עורכי דין אזרחי » על חלב, רפתנים, ולשון הרע

על חלב, רפתנים, ולשון הרע

מערכת הבית המשפטי 9 בנובמבר 2014 16:16 אין תגובות

מידי יום ויום אנו נתקלים במחלוקת ציבורית העוסקת בפגיעה בבעלי חיים לצרכי אכילה. בשנים האחרונות בכלל הפך השיח בנושא לפופולרי, כאשר יותר ויותר אנשים בדרך חיים טבעונית השוללת אכילה ושתיה של מוצרים מן החיי.

עליית כוחן של הרשתות החברתיות ופייסבוק בעיקר, מספקת במה ציבורית וחשיפה לקשת רחבה של דעות, כאשר מפעם לפעם אנשים שוכחים את עצמם ונוטים להגזים, למרות הניסיון שלא להגביל את חופש הביטוי במרחב הקיברנטי ובכלל.

מעשה שהיה כך היה

בית משפט השלום בתל אביב דן זה מכבר בתביעת לשון הרע שהוגשה על ידי מר ארנון אשרי תושב כפר ויתקין, רפתן במקצועו המנהל רפת גדולה לייצור חלב ומזה שנים רבות.

בנוסף, משמש התובע כחבר בהנהלת התאחדות מגדלי הבקר ובמועצת מגדלי הבקר.

המדובר בהליך תא (ת”א) 11289-09-13‏ ‏ ארנון אשרי נ’ זיו קורן שנדון בפני כבוד השופטת ריבה ניב.

מר אשרי הגיש תביעה נגד זיו קורן, המנהל קבוצה בפייסבוק שנקראת חלב עובדות ומיתוסים.

בכתב התביעה טען כי הנתבע כתב בערב יום השואה את הדברים הבאים:

“בערב יום השואה, לא נשכח שלכל שטן יש שם, ולשטן הזה שלפניכם קוראים ארנון אשרי, והוא גאה במחנה הריכוז והשמדת התינוקות של היטלר שהנאצים בשואת היהודים יכלו רק לחלום עליה. הערב נזכור את אלו שהיו ואינם עוד כולל כל קורבנות שואת בעלי החיים שעודנה. תהיינה נשמותיהם של כל קורבנותיו של השטן בן הבליעל ארנון אשרי, בעבר, בהווה ובעתיד צרורות בצרור החיים“.

קבוצת הפייסבוק המתוארת הוקמה ע”י הנתבע על מנת להעביר מסר לציבור לפיו שימוש בחלב הוא דבר פסול משום הפגיעה האנושה הנגרמת לבעלי חיים.

חשוב לציין כי התובע גם הוא פעיל בקבוצה ואף נוהג להשתתף בשיחות המתקיימות בה, עוד טען התובע כי לא אחת הנתבע השתלח בו וכתב עליו דברים קשים.

התובע תבע סך של 100,000 ₪ המהווים את הסכום המרבי אותו ניתן לתבוע ללא הוכחת נזק.

טענות הנתבע

הצדדים לא ניהלו הליך משפטי ארוך, אלא החליטו להגיש את סיכומיהם בלבד, מבלי לשמוע עדים.

בסיכומיו הדגיש הנתבע את מרווח הנשימה שיש לאפשר בשיח ושיג במרחב הציבורי. הוא טען כי דעתו היא לגיטימית ונכונה, שכן ייצור חלב גורר סבל רב לעגלים המופרדים מאימם.

בנוסף, השווה הנתבע את מעשי נטילת החלב מפרות “לבין הפרקטיקות שהיו נהוגות על ידי הנאצים. לטענתו, דעה זו, שפורסמה גם על ידי הוגי דעות הנה דעה חריפה, אך אין להוציאה מחוץ לחוק”. בהקשר לכך טען הנתבע כי גם דעתו חריגה יש לאפשר שיח חופשי.

עוד טען כי “איש לא העלה על דעתו שהנתבע מייחס לתובע “רצח עם” או “השמדת תינוקות בני אנוש” ואין מקום להעתקת השיח הציבורי מהפייסבוק לכותלי בית המשפט.

המשמעות של גרירת אמירה ספונטנית מדף הפייסבוק לתביעה משפטית כנגדה, הינה הטלת אפקט מצנן על השיג ושיח הציבורי, הפוגם בממד חופש הביטוי”.

בפן המשפטי טען הנתבע כי דבריו חוסים תחת חופש הבעת הדעה, דעה המבוססת על “יסודות עובדתיים איתנים ומוכרים אשר גם אם לא יביאו למסקנה כי תוכן אמירתו אמת, “לא ניתן לוגית לקבוע, כי דעה כה רווחת, שספרים ומאמרים מנמקים אותה ותומכים בה, בעניין ציבורי מובהק, היא בלתי לגיטימית באופן ששולל ממנה את הגנתו החוקתית של הדין של הבעת דעה”.

הכרעת בית המשפט

אקדים ואומר כי בית המשפט קיבל את התביעה.

ככלל המבחן שמא ביטוי מסוים מהווה אכן לשון הרע הוא מבחן אובייקטיבי.

לא דיי בכך שמושא הביטוי ייפגע או יחוש כי נעשה שימוש כלפיו בלשון הרע אלא יש לבחון האם ברמה האובייקטיבית הביטוי אכן עשוי להביש אדם בעיני הבריות או לפגוע או לבזות אותו.

וכלשון בית המשפט: “דווקא אותן אמירות המעוררות תחושות שליליות – הן אלה שחשופות לפגיעה, ולכן זקוקות למעטה ההגנה של חופש הביטוי. האיסטניסטיות אינה תנאי להגנה והבוטות אינה גורעת מן החרות”.

בית המשפט דחה את טענת הנתבע לפיה דבריו נאמרו בתום לב, תוך הבעת דעה.

השופטת פסקה: “ספק בעיני אם האנלוגיה של שחיטת חיות להשמדת עם הינה לגיטימית, אולם כאן לא שחיטת החיות זכתה לכינוי “שטן” ו”בן בליעל” אלא התובע עצמו, אשר כזכור, מגדל פרות, השייך לתעשיות החלב, ולא לתעשיית הבשר.

כך גם הטיעון כי מדובר בדיון היוצר “האנשה” של הפרות ומתייחס לפעילות המבוצעת עליהן כאילו בוצעו על ידי בני אדם שהרי נכתב במפורש כי ה”שטן”, התובע, גאה במחנה הריכוז והשמדת התינוקות שלו”.

קראו בהרחבה: על חשיפת זהותו של גולש באתר אינטרנט במקרה של לשון הרע

בית המשפט קבע גם כי הדברים שנאמרו לתובע לא נאמרו על עבודתו, אלא עליו באופן אישי, מה שמעיד כי אין מדובר בהבעת דעה גרידא.

בית המשפט אף קבע כי העבודה שהדברים נאמרו בדף פייסבוק בעל תפוצה רחבה, שוללת גם היא את טענת תום הלב הנטענת ע”י הנתבע.

לבסוף, קבע בית המשפט כי הנתבע ישלם לתובע פיצויי בסך של 70,000 ₪ וכן 10,000 ₪ בגין הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.

משמעות פסק הדין

מפסיקת בית המשפט עולה נראה כי הדברים שנכתבו על ידי הנתבע בקבוצת הפייסבוק נתפסו כחמורים ביותר.

כמובן שיש לשמור על חופש הביטוי אך לא בכל מחיר ובטח שלא במקרה של פגיעה אישית חמורה בשמו הטוב של אדם, תוך שימוש בכינויים קשים המשווים בין מעשי הנתבע שהנו מגדל פרות לתעשיית החלב  לבין המעשים שנעשו במחנות ההשמדה בשואה.

כבוד השופטת ריבה ניב קבעה: “אינני סבורה כי המילים “שטן”, או “בן בליעל, המנהל מחנה ריכוז”, יכולות להיקרא “מעשה של מה בכך” שאדם סביר עובר עליהן לסדר היום”.

לאור חומרתם של הביטויים בהן בחר הנתבע לעשות שימוש ולאור העובדה כי סרב להתנצל ואף חזר על דבריו בפריים טיים בטלויזיה (ערוץ 10) חוייב הוא בפיצויים בגובה ניכר.

זאת על אף העובדה שהתובע בחר לתבוע לפי סעיף 70 א לחוק לשון הרע הקובע פיצויי סטטוטורי ללא הוכחת נזק.

קריאה נוספת:

  • מדיניות שימוש באתר אינטרנט ותקנון שימוש
  • אחריותו של בעל האתר להודעות המתפרסמות בפורום
  • התחזות לאדם אחר באינטרנט – יכול להיות פלילי ומסוכן!
ארנון אשרי זיו קורן ניבה ריב פייסבוק

|להציג את כל הפוסטים של מערכת הבית המשפטי


« פוסט קודם
פוסט הבא »

השארת תגובה

ביטול

חייבים להתחבר כדי להגיב.

חדש חשוב ומעניין נכון להיום
  • בית משפט השלום – סמכויות ותפקידים
  • רגע לפני שלוקחים משכנתא…
  • קניית רכב יד 2 – מה כולם לא רוצים שתדעו?
  • ערעור לבית המשפט העליון על פסק דין בתביעה לפי חוק הפלת”ד
  • הנשיא לשעבר משה קצב, ממלכות אל המחבוש “לא לעולם מלכות”
  • שוטרים במאסר – האם שוויון בפני החוק?
  • להיות אדם פרטי – הזכות הבסיסית לצנעת הפרט
  • מי בדלת? בית המשפט…
  • ובחרת בחיים? לא בכל מחיר!
  • סקירת חוק הגנת הצרכן – התשמ”א 1981
  • איחוד תיקים בלשכת ההוצאה לפועל – איך ומדוע?
  • בקשת התנגדות לביצוע שטר בהוצאה לפועל
  • זהירות: תרופה מזוייפת!
  • גם חתימה על הסכם גישור אינה סוף פסוק!
  • מסתבר שלא תמיד צריך לשלם למתווך…
  • מבקר המדינה – סמכויות ותפקידים

ייעוץ משפטי בנושא ביטוח סיעודי

חייג/י: 050-8086484

(שירות אישי מבוסס תוצאות בלבד)

ייעוץ לנפגעי רשלנות רפואית

חייג/י: 072-3340001

(שיחה אישית עם עו"ד עופר סולר)

לייעוץ משפטי בנושא נזקי גוף

חייג/י: 072-3936006

(שיחה אישית עם עו"ד מומחה ללא תשלום)

לקבלת ייעוץ משפטי בדיני משפחה

חייג/י: 072-3360526

(משרד עורכי דין ותיק - התמחות מיוחדת בהליכי גירושין)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני חובות

חייג/י: 072-3341001

(ייעוץ אישי מעורך דין מומחה - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני עבודה

חייג/י: 072-3342000

(מוקד הייעוץ של פורטל זכויות עובדים - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני פלילים

חייג/י: 072-3360520

(ייעוץ משפטי בענייני פלילים 24 שעות ביממה)

פניה לייעוץ משפטי:
נזיקין וביטוח: נפגעת? נפצעת?
  • סטטיסטיקה של תאונות דרכים לשנת 2012
  • כלל ייחוד העילה ופיצוי נפגעי תאונות דרכים
  • עורך דין לנזיקין – תאונות, פגיעות, תביעה ופיצויים
  • רופא שטועה בבחירת טיפול אינו בהכרח רשלן!
  • ביטוח לאומי – סוגי תביעות למוסד, גמלאות וקיצבאות
  • רשלנות מנהלית בתחום הרפואה – במה מדובר?
  • חוות דעת רפואית בתביעות משפטיות בגין נזקי גוף
  • רשלנות רפואית בטיפול שיניים – מקרה לדוגמא
  • דוח החניה בוטל והתובע קיבל פיצויים
  • רשלנות רפואית – מקרי רשלנות רפואית בלידה ובכלל
תגיות בלוג עורכי דין ומשפט אלול:
אפוטרופוס ביטוח לאומי בית המשפט בית משפט בית משפט השלום גירושים גירושין גניבת עין דיני בנקאות דיני משפחה דמוקרטיה הליך משפטי זכויות זכויות יוצרים חברה בע"מ חובת הזהירות חוקים חקירות יעוץ משפטי ישראל כתב תביעה מדינת ישראל מיסים נדל"ן נזיקין עבירה פלילית עופר סולר עורך דין עורך דין מקרקעין עורכי דין עורכי דין נזקי גוף עורכי דין נזקי גוף ערבות פיצויים פסק דין פרסום בגוגל קניין רוחני קניית דירה רשויות המס רשלנות רפואית תאונות דרכים תאונות עבודה תביעה משפטית תביעת פיצויים תום לב
מידע משפטי מעניין ואקטואלי:
קישורים משפטיים מעניינים

חברת הביטוח מנסה איתך את שיטת מצליח?

משרד עורכי דין של אליסה ווילקס (ארה”ב)

מחקר בתחום החקיקה בלשכת כנסת ישראל

חברת הביטוח הסיעודי לא משלמת לך?

מה אפשר לעשות עם שיקים שחזרו ללא כיסוי?

רשלנות רפואית: עובדות שלא הכרנו!

עמותה לקידום המשפט הבינ”ל ההומניטרי

האגודה הישראלית למשפט פרטי

חיפוש מהיר לכל אזרח: הצעות חוק בכנסת

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין

כמה עולה להתגרש וכמה תשלמ/י לעו”ד?

הכתבות שהגולשים הכי אהבו:
  • העסקת עובד זר – לשון החוק וענישה
  • צוואה – מהי ומה צריך לדעת עליה?
  • תאונות דרכים – נגרמו לך נזקי גוף בתאונת דרכים?
  • עריכת צוואה על ידי עורך דין העוסק בדיני משפחה
  • זכויות עובדת בשמירת הריון לפי חוקי העבודה
  • בית הדין הרבני ממליץ על גירושין – מה משמעות ההמלצה?
  • הסרת פרסומים מסיתים מרשתות חברתיות!
  • מדוע זוגות חד מיניים לא יכולים לאמץ ילדים?
  • חברות הביטוח מרוויחות (והרבה) מביטוח כפול
  • החלטות / הנחיות משרד הבריאות – תוקף מחייב?
  • רשלנות רפואית בניתוח הגדלת חזה – אילנית גלעדי
  • מזונות ילדים – שאלות, תשובות והסברים
  • רשלנות רפואית בטיפול שיניים – מקרה לדוגמא
  • קישור לתרגום באתר אחר מפר זכויות יוצרים!
  • חשבון בנק מוגבל – באילו נסיבות ומה עושים?
  • חובת הגילוי של רופא וקבלת הסכמה מדעת
  • כמה כסף עולה יצוג משפטי בתביעת תאונת דרכים?
  • סטטיסטיקה של תאונות דרכים לשנת 2012
  • חוות דעת רפואית בתביעות משפטיות בגין נזקי גוף
  • זכויות עובדים זרים בישראל – מדריך למעסיקים
  • נפילה מגובה באתר בניה – תאונת עבודה שניתן למונעה
  • שוהים בלתי חוקיים בארץ – תקנות, אכיפה וגירוש
  • תאונות עבודה – פגיעה במהלך עבודה או בדרך אליה
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
אלול בית משפטי

הבלוג המשפטי הוותיק בישראל מביא עדכונים, חדשות ומאמרי דעה מעולם החוק והמשפט. אנחנו נותנים במה לעורכי דין ומשפטנים שרוצים להביא דעה ולפרסם כתבות פרי עטם.

חוק ומשפט בנושא:
יש לך איך לתרום לאלול?

אנחנו אוהבים אנשי משפט ועורכי דין שיש להם במה לתרום ומחפשים את הבמה המתאימה. אלול בית משפטי ישמח לפרסם סקירות משפטיות, פסקי דין חשובים וכל דבר מעניין שיש לך לשתף. שימו לב: אנחנו מפרסמים רק תוכן מקורי, שמעורר עניין בתחום המשפט.

אלול בית משפטי: הנצפים ביותר!
  • תיקון 5 לחוק זכויות יוצרים
  • תביעת לשון הרע נגד עורך דין מייצג
  • עדים בבית המשפט – הרגיל, המומחה והמכריע
  • זכויות קניין במשפט הישראלי
  • חברות הביטוח מרוויחות (והרבה) מביטוח כפול
  • קישור לתרגום באתר אחר מפר זכויות יוצרים!
  • התיישנות תביעת רשלנות רפואית
  • קונים דירה או נכס מקרקעין? הנה כמה טיפים חשובים
  • כלל ייחוד העילה ופיצוי נפגעי תאונות דרכים
  • פסק דין של בית המשפט העליון רע”א 2146/08 בתביעת רשלנות רפואית
  • פגיעה בעת טיול של הצופים
  • הפרת זכות מוסרית
  • הצעת חוק בוררות חובה
  • כיצד להמנע מהליכי הוצאה לפועל באמצעות הסדר חובות
  • רשלנות בניתוח הגדלת חזה – הגדלת חזה או הקטנה שנכשלה…
  • השתהות בביצוע טיפול רפואי – מקרה רשלנות רפואית לדוגמא
  • הרופא חייב להסביר וליידע אודות הבדיקות הגנטיות בהריון!
  • שאלות של מהות: בדיקות גנטיות
  • על גבולות אחריותה של חברת אחסון אתרים Hosting
  • פרסום שירותים רפואיים ותרופות – הסכנה, והאינטרסים החבויים
  • גם חתימה על הסכם גישור אינה סוף פסוק!
  • חקירות בכיסוי? בית המשפט קבע שאסור!
  • יחסי ציבור לעורכי דין בהיבט האתיקה המקצועית
  • הנשיא לשעבר משה קצב, ממלכות אל המחבוש “לא לעולם מלכות”
  • למה דירוג ה-BDI שלך כל כך חשוב?
  • המדריך המלא לרישום פטנט כחוק
  • נפילה מגובה באתר בניה – תאונת עבודה שניתן למונעה
  • תהום בחברה הישראלית
  • הסדרי טיעון במשפט הפלילי
Theme by Pojo.me - WordPress Themes
Design by Elementor
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס