שאלות? כנס/י לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין >>>
  • Facebook
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
ראשי » דיני אינטרנט » רישום פטנטים על שיטות עסקיות

רישום פטנטים על שיטות עסקיות

מערכת הבית המשפטי 2 בדצמבר 2019 9:19 אין תגובות

רישום פטנט הינו זכות משפטית טריטוריאלית הניתנת על ידי מדינה לבעל המצאה, אשר מאפשרת לו למנוע מאחרים להשתמש בהמצאה שלו שלא כדין, וזאת למשך תקופה קצובה, אשר בדרך כלל נמשכת כ-20 שנה.

יחד עם זאת, לא על כל המצאה ניתן לרשום פטנט, וגם אם ניתן לרשום עליה פטנט במדינה כלשהי, אין פירוש הדבר שניתן יהיה לרשום עליה פטנט גם במדינה אחרת.

בהקשר זה התעוררה השאלה האם ניתן לרשום פטנט גם על שיטות עסקיות, Method of doing business, כגון שיטות לניהול קמפיין פרסום באינטרנט, שיטות לקידום מכירות ועוד.

הלכה למעשה, נראה כי התשובה על כך איננה אחידה ברחבי העולם, אלא משתנה ממדינה למדינה.

כך לדוגמא, על מנת שניתן יהיה לרשום פטנט בישראל על המצאה כלשהי, עליה לעמוד בתנאים הקבועים בסעיף 3 לחוק הפטנטים, תשכ”ז-1967, אשר קובע כך: 

“אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית“.

לאור הגדרה זו, ניתן לכאורה לסבור כי לא ניתן לרשום פטנט בישראל על שיטות עסקיות, מאחר ולשיטות אלו אין לכאורה מאפיינים טכנולוגיים.

ואכן, בשנת 2006 קבע רשם הפטנטים כי לא ניתן לרשום בארץ פטנט על שיטה לעשיית עסקים, מאחר ששיטה עסקית איננה שייכת לתחום הטכנולוגי, כנדרש בחוק, אלא לעולם השיווקי-מסחרי בלבד.

החלטה זו ניתנה לגבי  בקשת פטנט מס’ 1317733 של אלי תמיר, אשר ביקש לרשום פטנט על שיטה לקידום שירותים ומוצרים המתבססת על מכירת קופונים.

יחד עם זאת, הרשם לא הוציא מכלל אפשרות רישום פטנט על ‘המצאה היברידית’, כלומר, אמצאה שמהווה יישום של שיטה עסקית, שכשלעצמה אינה מוגנת בפטנט, בתוך מערכת טכנולוגית שכשלעצמה כשירה לרישום פטנט.

כלומר, המדובר במוצר הכולל בתוכו היבט עסקי והיבט טכנולוגי, שהינו העיקרי מביניהם, היוצרים קומבינציה מוגנת.

בשנת 2012 נדחתה בקשה לרישום פטנט מס’ 168734 של אנה וראובן על שיטה עסקית לחיוב רכב בגין חניה, בנימוק ששיטה זו אינה מתארת פתרון טכני המיועד לשימוש תעשייתי כאמור בסעיף 3 לחוק.

באותה שנה ניתנה החלטה שדחתה גם את בקשת פטנט מס’ 171773 של טייכר בדבר רישום שיטה לניהול משחקי חברה.

יחד עם זאת,  ההחלטה פירטה מספר קריטריונים המסייעים לשאלה האם האמצאה הנה בתחום טכנולוגי:

  • יש לבחון את האמצאה בכללותה, מבלי להפריד את רכיביה ומבלי להתמקד ברכיב אחד או קבוצת רכיבים אחת.   
  • יש לזהות את תרומת האמצאה.
  • יש לבחון האם האמצאה מביאה לתרומה שיש לה ביטוי מוחשי בתחום טכנולוגי, קרי, ביטוי של תכונות פיזיות בדבר כלשהו עליו מבוצעת האמצאה, או באופי הפעולה אותה המוצר או התהליך המבוקש לרישום, וזאת כפי שנקבע בהליך ע”ש 23/94 United Technologies נ’ רשם הפטנטים.

עוד בנושא: זכויות יוצרים באפליקציה

גם במדינות האיחוד האירופי, לפחות נכון לנובמבר 2016, לא ניתן לרשום פטנט על שיטות עסקיות, למעט לגבי המצאה טכנית המיועדת לפתור בעיה טכנית הנוגעת לבעיה עסקית.

לעומת זאת, שונה המצב בארה”ב. חוק הפטנטים האמריקאני קובע כי ניתן לרשום פטנט על “כל תהליך חדיש ושימושי, מכונה, ייצור או הרכב של חומר“.

בהתאם לכך קבעה הפסיקה בארה”ב כי לא ניתן לרשום פטנט, בין היתר, על רעיונות מופשטים ואבסטרקטיים.

בשנת 1999 קיבל רשם הפטנטים האמריקאי את בקשתה של חברת אמזון לרשום פטנט על שיטה להזמנת רכישות ברשת האינטרנט, באופן לפיו המשתמשים יכולים להזמין מוצרים באתר האינטרנט של החברה, בכפוף להכנסת פרטים אישיים ומספר כרטיס החיוב.

בהתאם לכך, הגישה החברה תביעה כנגד חברת Barns and noble בטענה שהיא העתיקה את שיטת הגבייה המוגנת.

בית המשפט המחוזי בארה”ב קיבל את תביעת החברה, אולם כעבור שנתיים מאוחר יותר נהפכה החלטה זו ע”י ביהמ”ש הפדראלי לערעורים, אשר מטיל ספק רב בתוקפו של הפטנט שרשמה אמזון.

אולם, למרות הפיכת החלטה זו, ככלל, גישת בתי המשפט בארה”ב הינה ליברלית יחסית לגבי האפשרות לרישום פטנט על שיטות עסקיות.

במסגרת תיק State Street Bank קבע ביהמ”ש הפדראלי לערעורים כי שיטות העסקיות אינן מהוות חריג ביחס לשיטות האחרות, ולכן ניתן לרשום פטנט גם על שיטה עסקית, במידה והינה מניבה תוצאה שימושית, קונקרטית ומוחשית.

במסגרת תיק Kappos Vs. Bilski, קבע בשנת 2010 ביהמ”ש העליון בארה”ב, אשר יושב כערכאת ערעור על ביהמ”ש הפדרלי לערעורים, כי מבחן הטרנספורמציה או המכונה, אשר קובע כי על התהליך להיות כרוך בשימוש במכונה או במכשיר או שעליו להביא לשינוי של חפץ כלשהו למצב או דבר אחר, כדי שיהיה כשיר לרישום פטנט,  איננו המבחן הבלעדי לבדיקת כשירות לרישום כפטנט.

עוד נקבע כי חוק הפטנטים האמריקאי אינו מוציא מכלל אפשרות כי שיטות עסקיות יכולות להירשם כפטנט.

יחד עם זאת, פסק הדין הדגיש שאין פירוש הדבר שיש להעניק הגנת פטנט רחבה על שיטות עסקיות, כך שהאתגר לקבלת פטנט על שיטות עסקיות הינו עדיין גדול ומחייב מידה רבה של תחכום.

לפיכך, ככל הנראה, לא ניתן לרשום פטנט על שיטות עסקיות שאינן מיושמות במערכת מחשב, מאחר שמדובר ברעיונות אבסטרקטיים גרידא.

אגב, גם סין הכריזה בסוף אוקטובר 2016 כי בכוונתה לבחון אפשרות לרישום פטנטים על שיטות עסקיות.

הרקע לכך נעוץ, כפי הנראה, בין היתר בעובדה לפיה שוק המסחר האלקטרוני נחשב לשוק אדיר במדינה, כאשר כרבע מכל הרכישות בתוך השוק הסיני נעשות באופן מקוון.

יחד עם זאת, לאור ההתפתחויות הטכנולוגיות המואצות שקיימות כיום, ניתן להניח כי גם בקרב המדינות שעדיין אינן מאפשרות לרשום פטנטים על שיטות עסקיות, טרם נאמרה המילה האחרונה בעניין זה.

עוד בנושא: איך מחשבים את הזמן להארכת פטנט על תרופה?

|להציג את כל הפוסטים של מערכת הבית המשפטי


« פוסט קודם
פוסט הבא »

השארת תגובה

ביטול

חייבים להתחבר כדי להגיב.

חדש חשוב ומעניין נכון להיום
  • זהירות: תרופה מזוייפת!
  • חקירות בכיסוי? בית המשפט קבע שאסור!
  • לשכות הוצאה לפועל בישראל
  • קונים דירה או נכס מקרקעין? הנה כמה טיפים חשובים
  • קנית צימר עם ליקויים במבנה? ת”ק 2740-03-10 זנטי נ’ ציון
  • חוק ההתיישנות – כל מה שצריך לדעת
  • נהג חדש – תקנות חשובות
  • עבירות מס – איך יוצאים מזה?
  • בעד ונגד הפלות יזומות בישראל ובעולם
  • צו איסור פרסום – מתי על מה ולמה?
  • סקירת חוק הגנת הצרכן – התשמ”א 1981
  • זכויות יוצרים באפליקציה
  • תביעה ייצוגית נגד אגד בגין הפעלת קווי מהדרין
  • מעצר בית
  • מידע כללי על בית דין לעבודה – ארצי ואיזורי
  • החלטת בג”ץ בנוגע לפתיחת כביש 443

ייעוץ משפטי בנושא ביטוח סיעודי

חייג/י: 050-8086484

(שירות אישי מבוסס תוצאות בלבד)

ייעוץ לנפגעי רשלנות רפואית

חייג/י: 072-3340001

(שיחה אישית עם עו"ד עופר סולר)

לייעוץ משפטי בנושא נזקי גוף

חייג/י: 072-3936006

(שיחה אישית עם עו"ד מומחה ללא תשלום)

לקבלת ייעוץ משפטי בדיני משפחה

חייג/י: 072-3360526

(משרד עורכי דין ותיק - התמחות מיוחדת בהליכי גירושין)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני חובות

חייג/י: 072-3341001

(ייעוץ אישי מעורך דין מומחה - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני עבודה

חייג/י: 072-3342000

(מוקד הייעוץ של פורטל זכויות עובדים - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני פלילים

חייג/י: 072-3360520

(ייעוץ משפטי בענייני פלילים 24 שעות ביממה)

פניה לייעוץ משפטי:
נזיקין וביטוח: נפגעת? נפצעת?
  • תאונות תלמידים – כיסוי ביטוחי ותביעות פיצויים
  • רשלנות רפואית בטיפול שיניים – מקרה לדוגמא
  • תביעות ביטוח ומדוע חברת הביטוח לא משלמת לך
  • ניתוח הרמת חזה שגרם למנותחת לנזק
  • תביעת חברה ע”י אדם פרטי – זכויות צרכנים
  • פגיעה בעת טיול של הצופים
  • למה חברת הביטוח הסיעודי לא משלמת לך?
  • רשלנות רפואית בחו”ל – מבחן מקום ביצוע העוולה
  • הידעת? תאונת עבודה של פועל בניין מתרחשת כמעט בכל יום!
  • חובת הגילוי של רופא וקבלת הסכמה מדעת
תגיות בלוג עורכי דין ומשפט אלול:
אפוטרופוס ביטוח לאומי בית המשפט בית משפט בית משפט השלום גירושים גירושין גניבת עין דיני בנקאות דיני משפחה דמוקרטיה הליך משפטי זכויות זכויות יוצרים חברה בע"מ חובת הזהירות חוקים חקירות יעוץ משפטי ישראל כתב תביעה מדינת ישראל מיסים נדל"ן נזיקין עבירה פלילית עופר סולר עורך דין עורך דין מקרקעין עורכי דין עורכי דין נזקי גוף עורכי דין נזקי גוף ערבות פוליסת ביטוח פיצויים פסק דין פרסום בגוגל קניין רוחני קניית דירה רשלנות רפואית תאונות דרכים תאונות עבודה תביעה משפטית תביעת פיצויים תום לב
מידע משפטי מעניין ואקטואלי:
קישורים משפטיים מעניינים

חברת הביטוח מנסה איתך את שיטת מצליח?

משרד עורכי דין של אליסה ווילקס (ארה”ב)

מחקר בתחום החקיקה בלשכת כנסת ישראל

חברת הביטוח הסיעודי לא משלמת לך?

מה אפשר לעשות עם שיקים שחזרו ללא כיסוי?

רשלנות רפואית: עובדות שלא הכרנו!

עמותה לקידום המשפט הבינ”ל ההומניטרי

האגודה הישראלית למשפט פרטי

חיפוש מהיר לכל אזרח: הצעות חוק בכנסת

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין

כמה עולה להתגרש וכמה תשלמ/י לעו”ד?

הכתבות שהגולשים הכי אהבו:
  • דחיית ערעור בתביעת רשלנות רפואית עקב התיישנות
  • אימוץ ילדים – מושגים והגדרות משפטיות
  • חשיפת פרטים של גולש באתר אינטרנט
  • רשלנות רפואית בניתוח הגדלת חזה – אילנית גלעדי
  • עורך דין לנזיקין – תאונות, פגיעות, תביעה ופיצויים
  • תביעה ייצוגית נגד אגד בגין הפעלת קווי מהדרין
  • יחסי ציבור לעורכי דין בהיבט האתיקה המקצועית
  • אי תשלום מזונות והסנקציות האפשריות
  • בעד ונגד הפלות יזומות בישראל ובעולם
  • ידועים בציבור – זכויותיו המשפטיות של ידוע בציבור בישראל
  • לשון הרע – כן או לא או אולי…
  • התיישנות תביעת רשלנות רפואית
  • עילות גירושין בבית הדין הרבני
  • חברות הביטוח מרוויחות (והרבה) מביטוח כפול
  • אמות מידה לטיפול רפואי סביר
  • הנגשת הציוד ושירותי הסלולר לבעלי מוגבלויות
  • קנית צימר עם ליקויים במבנה? ת”ק 2740-03-10 זנטי נ’ ציון
  • החלטות / הנחיות משרד הבריאות – תוקף מחייב?
  • רישום פטנטים על שיטות עסקיות
  • רשלנות רפואית בטיפול שיניים – מקרה לדוגמא
  • רשלנות רפואית בבדיקת קולונוסקופיה – פסק דין לדוגמא
  • הטרדה מינית בעבודה – הטרידו אותך מינית?
  • חשבון בנק מוגבל – באילו נסיבות ומה עושים?
  • הרעת תנאים במקום העבודה
אלול בית משפטי

הבלוג המשפטי הוותיק בישראל מביא עדכונים, חדשות ומאמרי דעה מעולם החוק והמשפט. אנחנו נותנים במה לעורכי דין ומשפטנים שרוצים להביא דעה ולפרסם כתבות פרי עטם.

חוק ומשפט בנושא:
יש לך איך לתרום לאלול?

אנחנו אוהבים אנשי משפט ועורכי דין שיש להם במה לתרום ומחפשים את הבמה המתאימה. אלול בית משפטי ישמח לפרסם סקירות משפטיות, פסקי דין חשובים וכל דבר מעניין שיש לך לשתף. שימו לב: אנחנו מפרסמים רק תוכן מקורי, שמעורר עניין בתחום המשפט.

אלול בית משפטי: הנצפים ביותר!
  • הסרת הגבלה על רישיון נהיגה – עמדת בית המשפט העליון
  • הצעת חוק בוררות חובה
  • מחאה חברתית והון שחור
  • עורך דין – אתר אינטרנט כבר יש לך?
  • יצירתיות ומשפט – מאת לימור גל
  • פגיעה בעת טיול של הצופים
  • עבירות מס – איך יוצאים מזה?
  • ביטוח רכב וכיצד יש לנהוג במקרה תאונת דרכים
  • חובת הגילוי של רופא וקבלת הסכמה מדעת
  • אלימות מינית בזוגיות
  • חוק הגנת השכר התשי”ח 1958
  • רשלנות רפואית בניתוח פלסטי – לא נעים אבל מה עושים?
  • רשלנות רפואית בבדיקת קולונוסקופיה – פסק דין לדוגמא
  • מעצר בית
  • פיטורים שלא כדין – מתי ומדוע?
  • פשיטת רגל – כל הדרך להליך יעיל…
  • דחיית ערעור בתביעת רשלנות רפואית עקב התיישנות
  • ביטול קנסות תעבורה לפי דיני התעבורה בישראל
  • תיקון 5 לחוק זכויות יוצרים
  • PHILIP MORRIS PRODUCTS S.A נגד AKISIONERNO DROUJESTVO ע”א 3975/10
  • בית משפט השלום – סמכויות ותפקידים
  • דחיית תביעת רשלנות רפואית – התובעת סרבה לבדיקת מי שפיר
  • סקירה משפטית: פשיטת רגל של שותפות
  • זכויות עובדים בעת פירוק חברה בישראל
  • המרכז לגביית קנסות מאפשר לך לשלם פחות!
  • פרסום שירותים רפואיים ותרופות – הסכנה, והאינטרסים החבויים
  • נפגעת בגלל רקטות ופגזים שנחתו באיזור מגוריך?
  • אמות מידה לטיפול רפואי סביר
  • הלבנת הון – סקירה משפטית
Theme by Pojo.me - WordPress Themes
Design by Elementor
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס