שאלות? כנס/י לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין >>>
  • Facebook
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
ראשי » חוקים » עורכת הדין תשלם פיצויים עקב אימות חתימה רשלני

עורכת הדין תשלם פיצויים עקב אימות חתימה רשלני

מערכת הבית המשפטי 1 בינואר 2018 16:00 אין תגובות

במסגרת עבודתם נדרשים עורכי הדין, כדבר שבשגרה, לאמת חתימות של לקוחותיהם על פני מסמכים שונים כגון: תצהירים, פרוטוקולים של ישיבות דירקטוריון ואסיפות בעלי מניות, כתבי התחייבות וכיו”ב. במסגרת אימות החתימה, נדרש עורך הדין להצהיר ולאשר כי המצהיר חתם את החתימה בפניו של עורך הדין ובנוכחותו הפיזית.

ברם, לעיתים קרובות נאלצים אותם עורכי דין להתמודד עם לחצים ובקשות של הלקוחות לאשר את חתימתם מבלי שאותם לקוחות יצטרכו להתייצב פיזית בפני עורכי הדין.

למרבה הצער ישנם גם לא מעט עורכי דין שנכנעים ללחצים אלו. יש לקוות שפסק דין חדש שניתן בעניין זה לאחרונה, ביום 3.12.2017, ואשר הטיל חיוב בסך של 250,000 ₪ על עו”ד שביצעה אימות חתימה רשלני, יצמצם תופעה זו באופן משמעותי.

פסק הדין ניתן על ידי השופט קובי ורדי במסגרת הליך ע”א 61322-05-16 אודליה נפתלי נ’ ישראכרט מימון בע”מ, אשר התנהל בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב, ששימש כערכאת ערעור בתיק זה.

התיק עסק בתביעה שהוגשה בבית משפט השלום על ידי חברת ישראכרט בגין אי פרעון הלוואה חוץ בנקאית בסך של כחצי מיליון ₪ שהיא העמידה לטובת חברה בשם תנובותינו בעמק (2005) בע”מ שנמצאת בפירוק.

המניות של החברה הוחזקו על ידי שני בעלי מניות, בשם מנחם וציפורה, בחלקים שווים ביניהם. שני בעלי המניות גם שימשו כמורשי החתימה של החברה, ושניהם גם היו חתומים לכאורה על מסמכי ההלוואה שניתנה על ידי ישראכרט, ושימשו כערבים של החברה לפירעון ההלוואה.

היועצת המשפטית של החברה, עו”ד אודליה נפתלי, אישרה ואימתה מתוקף תפקידה את הצהרותיהם וחתימותיהם של מנחם וציפורה על גבי מסמכי ההלוואה, כאילו שהם חתמו עליהם בפניה.

קראו בהרחבה: על חשיבותו של חוזה ההלוואה

בנוסף, עו”ד נפתלי גם אישרה על גבי פרוטוקול ישיבת דירקטוריון של החברה ובמסמכים נוספים, כי החברה קיבלה החלטה כדין ובהתאם למסמכי ההתאגדות שלה לחתום על כתב התחייבות להחזר ההלוואות.

אולם, בדיעבד התברר כי למרות שעו”ד נפתלי אישרה כי ציפורה ומנחם לכאורה חתמו בפניה על מסמכי ההלוואה אזי בפועל, ציפורה כלל לא הופיעה בפניי עו”ד נפתלי, וכי החתימה שנחזתה לכאורה להיות של ציפורה, למעשה לא היתה שלה, כי אם של בנה אלמוג.

ישרכארט הגישה את התביעה בגין אי פרעון ההלוואה כנגד עו”ד נפתלי, בטענה שהיא הסתמכה על האישורים שלה בעת שהיא הסכימה להעמיד לחברה את ההלוואה.

עו”ד נפתלי טענה כי מנחם הגיע למשרדה עם המסמכים כאשר הם כבר היו חתומים מבעוד מועד הן על ידי מנחם והן על ידי ציפורה, וכי היא יצרה קשר טלפוני עם ציפורה, על מנת לוודא שמדובר בחתימתה ושהיא יודעת ומבינה את תוכן המסמך, ורק לאחר מכן היא אימתה את החתימה של ציפורה על גבי המסמך.

עו”ד נפתלי גם שלחה הודעות צד ג’, בין היתר כנגד חברת מגדל, ממנה רכשה את פוליסת ביטוח האחריות המקצועית שלה, וכן כנגד אלמוג, בנה של ציפורה, שחתם בשמה על המסמכים.

אולם, בית משפט השלום דחה את טענותיה של עו”ד נפתלי, וקבע שהיא אימתה את חתימותיה של ציפורה מבלי שהיא קיבלה ממנה לפני כן אישור כלשהו שהיא זו שחתומה על המסמכים. עוד נקבע שעו”ד נפתלי אישרה שההחלטות של החברה ליטול את הלוואות התקבלו כדין, וזאת מבלי שהיא בדקה זאת.

בהתאם לכך קבע בית משפט השלום כי עו”ד נפתלי נושאת באחריות מלאה לנזק שנגרם לישראכרט כתוצאה מאי העמידה בתשלומי החזר ההלוואות על ידי החברה או על ידי מי מהערבים, וזאת בסך של כ-500,000 ₪.

יחד עם זאת, במסגרת הדיון בהודעת צד ג’ ששלחה עו”ד נפתלי כנגד אלמוג, בנה של ציפורה, קבע בית משפט השלום כי מאחר שהוא חתם בשמו של אמו על מסמכי ההלוואה, אזי בכך הוא ניסה להטעות וכן יצר מצג כוזב בפני עו”ד נפתלי, שהסתמכה עליו בעת שהיא אישרה את חתימתה כביכול של ציפורה על מסמכי ההלוואה.

בהתאם לכך קבע בית משפט השלום כי עו”ד נפתלי נושאת באשם תורם בשיעור של 50%. כפועל יוצא מכך, הודעת צד ג’ נגד אלמוג התקבלה באופן חלקי, לפיו נקבע שעליו לשפות את עו”ד נפתלי במחצית הסכום אותו היא חויבה לשלם לישראכרט, קרי, בסך של כ-250,000 ₪.

לצורך ההכרעה בהודעת צד ג’ ששלחה עו”ד נפתלי כנגד מגדל, קבע בית משפט השלום כי מעשיה של עו”ד נפתלי עולים כדי תרמית, ולפיכך הם אינם מכוסים במסגרת פוליסת האחריות המקצועית שהיא רכשה ממגדל, מאחר וזו מכסה בפני רשלנות בלבד.

עו”ד נפתלי הגישה ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום בפני בית המשפט המחוזי, וזאת כלפי ישראכרט, מגדל ואלמוג.

כלפי ישראכרט – טענה עו”ד נפתלי שישראכרט לא הוכיחה שהיא הסתמכה על אישוריה של עו”ד נפתלי במתן ההלוואות, וכי יש  לה אשם תורם לאור רשלנותה בבדיקת מסמכי ההלוואה.

כלפי מגדל – טענה עו”ד נפתלי כי מעשיה אינם עולים כדי תרמית או הטעיה, אלא מהווים רשלנות המכוסה במסגרת פוליסת ביטוח אחריות מקצועית.

כלפי אלמוג – טענה עו”ד נפתלי כי משנקבע שהוא שהטעה אותה, אזי הוא האחראי לנזק במלואו ועליו לשפות אותה בגין מלוא הסכום שנפסק נגדה.

בהמשך הדרך חזרה עו”ד נפתלי מהטענות כלפי ישראכרט ומגדל, ונותרה עם טענותיה כלפי אלמוג בלבד, לפיהן עליו לשאת במלוא האחריות לנזק שנגרם.

בית המשפט המחוזי קבע שבמקרה דנן לא מדובר במזיק שעשה מעשה תרמית וניזוק שהיה רשלן, אלא בשני מזיקים שדבקה בהם אשמה מוסרית כבדה, אשר עשו מעשי תרמית והציגו מצגים כוזבים.

אלמוג שהטעה ורימה והציג מצג כוזב בפני עו”ד נפתלי כאילו מדובר בחתימת ציפורה, בעוד הוא ידע שזו חתימתו ושיש מי שיסתמך על כך. ואילו עו”ד נפתלי שהציגה בפני ישראכרט, בתרמית, מצג כוזב כאילו ציפורה חתמה בפניה, ורק עקב כך ניתנה ההלוואה.

אילו עו”ד נפתלי היתה ממלאת את חובתה הבסיסית כעורכת דין ולא מסכימה לאשר חתימת מצהיר שלא חתם בפנייה וזאת גם אם היא הוטעתה על ידי אלמוג וסברה שזו חתימת ציפורה, לא היה נוצר כלל המצב אליו נקלעו הצדדים, כך שהיא יכלה למנוע את קרות הנזק לולא אשמתה המוסרית.

לפיכך נקבע כי אין מקום בנסיבות אלה לקבוע כי אשמתה המוסרית של עו”ד נפתלי נמוכה מזו של אלמוג.

בית המשפט המחוזי פסק כי אין צורך להכביר במילים על אופיו וחשיבותו של מקצוע עריכת הדין. עמד על כך בית המשפט העליון במסגרת הליך על”ע 1746/98 מדינת ישראל נ’ עו”ד מזור:

“מקצוע עריכת הדין מחייב את העוסקים בו לנהוג בנקיון כפיים, בהגינות, בנאמנות ובמסירות. אלה אינן רק מידות טובות שיבור לו עורך הדין, ולא רק חובות מוסריות ואתיות שהוא חייב בהן, אלא גם חובות המוטלות עליו מכוח הדין“.

בכך שעו”ד נפתלי אימתה את החתימות שנחזו להיות חתימותיה של ציפורה מבלי שזו הופיעה וחתמה בפנייה, ואף מבלי שקיבלה את אישורה לכך שאלה חתימותיה, הפרה עו”ד נפתלי חובות מוסריות, אתיות, מקצועיות וחובות המוטלות עליה מכוח הדין, כמו גם את חובתה הבסיסית כעורכת דין המחויבת לנהוג בהגינות ובניקיון כפיים.

אם עורכי הדין לא יקפידו קלה כחמורה וישימו להם קווים אדומים, כמו אי אישור בתצהיר של חתימה בפני עורך דין שלא בנוכחות המצהיר, נמצא עצמנו במהרה בפני מדרון חלקלק. לכן, ישנה חשיבות רבה להקפדה יתרה על כל תג ותג ועל כל חובה וחובה, והמקרה הנוכחי יעיד על חשיבות ההקפדה כאמור.

בסופו של דבר, הגיע בית המשפט המחוזי למסקנה לפיה פסק הדין של בית משפט השלום בדבר חלוקת האחריות באופן שווה בין עו”ד נפתלי לבין אלמוג הנו צודק, וזאת למרות האשמה המוסרית הכבדה שדבקה בהתנהלותה של עו”ד נפתלי.

זאת, הן לאור אשמתו המוסרית הגבוהה של אלמוג ומעשיו העולים כדי תרמית ומצגים כוזבים, והן לאור העובדה שעו”ד נפתלי לא הפיקה כל רווח ממשי ממעשיה וחרף הקביעה לפיה מעשיה עולים כדי תרמית, הרי שהיא אינה בבחינת גזלן.

מנגד, מי שהפיק את הרווח כתוצאה מאי העמידה בתשלומי החזר ההלוואות היא החברה אשר 50% ממניותיה שייכות לאמו של אלמוג, ציפורה, וגם שיקולים אלה תומכים בתוצאה אליה הגיע בית משפט קמא.

בהתאם לכך נדחה הערעור, ופסק הדין של בית משפט השלום נותר על כנו.

קריאה נוספת:

התחזות באינטרנט ובכלל – פלילי, מסוכן ומאד מיותר!

תביעת לשון הרע נגד עורך דין מייצג – סוגיה מעניינת שהגיעה לפתחו של בית הדין לעבודה.

אודליה נפתלי ישראכרט תרמית

|להציג את כל הפוסטים של מערכת הבית המשפטי


« פוסט קודם
פוסט הבא »

השארת תגובה

ביטול

חייבים להתחבר כדי להגיב.

חדש חשוב ומעניין נכון להיום
  • החלפת נושים בהליכי פשיטת רגל – זה אפשרי
  • נפגעת בגלל רקטות ופגזים שנחתו באיזור מגוריך?
  • ובחרת בחיים? לא בכל מחיר!
  • ועדת קבלה למושב – עמדת בית המשפט העליון
  • היבטים אתיים – משפטיים בשימור דם טבורי
  • מאמר דעה: שוב ביהמ”ש העליון עלה על מוקש
  • הזכות לחופש הביטוי, זכויות יסוד אחרות ועל חוקה בישראל
  • גם חתימה על הסכם גישור אינה סוף פסוק!
  • קניית רכב יד 2 – מה כולם לא רוצים שתדעו?
  • דיני חוזים – מהו חוזה?
  • תיירות מרפא על חשבונך
  • יחסי עובד מעביד – הגדרה “אפורה”
  • ביטוח לאומי – סוגי תביעות למוסד, גמלאות וקיצבאות
  • להיות אדם פרטי – הזכות הבסיסית לצנעת הפרט
  • בג”צ (בית דין גבוה לצדק)
  • התחזות באינטרנט והתחזות בכלל – פלילי ומסוכן!

ייעוץ משפטי בנושא ביטוח סיעודי

חייג/י: 050-8086484

(שירות אישי מבוסס תוצאות בלבד)

ייעוץ לנפגעי רשלנות רפואית

חייג/י: 072-3340001

(שיחה אישית עם עו"ד עופר סולר)

לייעוץ משפטי בנושא נזקי גוף

חייג/י: 072-3936006

(שיחה אישית עם עו"ד מומחה ללא תשלום)

לקבלת ייעוץ משפטי בדיני משפחה

חייג/י: 072-3360526

(משרד עורכי דין ותיק - התמחות מיוחדת בהליכי גירושין)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני חובות

חייג/י: 072-3341001

(ייעוץ אישי מעורך דין מומחה - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני עבודה

חייג/י: 072-3342000

(מוקד הייעוץ של פורטל זכויות עובדים - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני פלילים

חייג/י: 072-3360520

(ייעוץ משפטי בענייני פלילים 24 שעות ביממה)

פניה לייעוץ משפטי:
נזיקין וביטוח: נפגעת? נפצעת?
  • פרסום שירותים רפואיים ותרופות – הסכנה, והאינטרסים החבויים
  • הגדלת חזה ומתיחת בטן אצל ד”ר קליין
  • דחיית תביעת רשלנות רפואית – התובעת סרבה לבדיקת מי שפיר
  • רופא שטועה בבחירת טיפול אינו בהכרח רשלן!
  • כלל ייחוד העילה ופיצוי נפגעי תאונות דרכים
  • רפורמת הקאנביס 2019
  • 100% נכות אחרי פגיעת ראש עקב תאונת דרכים
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
  • פסק דין של בית המשפט העליון רע”א 2146/08 בתביעת רשלנות רפואית
  • כמה כסף עולה יצוג משפטי בתביעת תאונת דרכים?
תגיות בלוג עורכי דין ומשפט אלול:
אפוטרופוס ביטוח לאומי בית המשפט בית משפט בית משפט השלום גירושים גירושין גניבת עין דיני בנקאות דיני משפחה דמוקרטיה הליך משפטי זכויות זכויות יוצרים חברה בע"מ חובת הזהירות חוקים חקירות יעוץ משפטי ישראל כתב תביעה מדינת ישראל מיסים נדל"ן נזיקין עבירה פלילית עופר סולר עורך דין עורך דין מקרקעין עורכי דין עורכי דין נזקי גוף עורכי דין נזקי גוף ערבות פיצויים פסק דין פרסום בגוגל קניין רוחני קניית דירה רשויות המס רשלנות רפואית תאונות דרכים תאונות עבודה תביעה משפטית תביעת פיצויים תום לב
מידע משפטי מעניין ואקטואלי:
קישורים משפטיים מעניינים

חברת הביטוח מנסה איתך את שיטת מצליח?

משרד עורכי דין של אליסה ווילקס (ארה”ב)

מחקר בתחום החקיקה בלשכת כנסת ישראל

חברת הביטוח הסיעודי לא משלמת לך?

מה אפשר לעשות עם שיקים שחזרו ללא כיסוי?

רשלנות רפואית: עובדות שלא הכרנו!

עמותה לקידום המשפט הבינ”ל ההומניטרי

האגודה הישראלית למשפט פרטי

חיפוש מהיר לכל אזרח: הצעות חוק בכנסת

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין

כמה עולה להתגרש וכמה תשלמ/י לעו”ד?

הכתבות שהגולשים הכי אהבו:
  • שיתוף פוסט פוגעני יכול להוות לשון הרע!
  • שוהים בלתי חוקיים בארץ – תקנות, אכיפה וגירוש
  • חייל מילואים – מהן הזכויות המגיעות לך?
  • יצירתיות ומשפט – מאת לימור גל
  • יחסי עובד מעביד – הגדרה “אפורה”
  • 100% נכות אחרי פגיעת ראש עקב תאונת דרכים
  • קנית צימר עם ליקויים במבנה? ת”ק 2740-03-10 זנטי נ’ ציון
  • רופא שטועה בבחירת טיפול אינו בהכרח רשלן!
  • זכויות יוצרים זה לא הפקרות – גם לא באינטרנט
  • הגבלת רישיון נהיגה בגלל חוב הוצאה לפועל
  • כלל ייחוד העילה ופיצוי נפגעי תאונות דרכים
  • פיטורים שלא כדין – מתי ומדוע?
  • שאלות של מהות: בדיקות גנטיות
  • התיישנות תביעת רשלנות רפואית
  • חברות הביטוח מרוויחות (והרבה) מביטוח כפול
  • רישום פטנטים על שיטות עסקיות
  • חופשת לידה לגברים – מה אומר החוק בישראל?
  • החלטות / הנחיות משרד הבריאות – תוקף מחייב?
  • מדיניות שימוש באתר אינטרנט
  • TOS מדיניות שימוש באתר אינטרנט
  • הידעת? תאונת עבודה של פועל בניין מתרחשת כמעט בכל יום!
  • רשלנות רפואית באבחון מחלות גנטיות ומקרי הולדה בעוולה
  • רשלנות מנהלית בתחום הרפואה – במה מדובר?
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
אלול בית משפטי

הבלוג המשפטי הוותיק בישראל מביא עדכונים, חדשות ומאמרי דעה מעולם החוק והמשפט. אנחנו נותנים במה לעורכי דין ומשפטנים שרוצים להביא דעה ולפרסם כתבות פרי עטם.

חוק ומשפט בנושא:
יש לך איך לתרום לאלול?

אנחנו אוהבים אנשי משפט ועורכי דין שיש להם במה לתרום ומחפשים את הבמה המתאימה. אלול בית משפטי ישמח לפרסם סקירות משפטיות, פסקי דין חשובים וכל דבר מעניין שיש לך לשתף. שימו לב: אנחנו מפרסמים רק תוכן מקורי, שמעורר עניין בתחום המשפט.

אלול בית משפטי: הנצפים ביותר!
  • יחסי ציבור לעורכי דין בהיבט האתיקה המקצועית
  • תאונות תלמידים – כיסוי ביטוחי ותביעות פיצויים
  • ביטוח חובה לרכב – פיצויים על נזקי גוף לאחר תאונת דרכים
  • חובת הגילוי של רופא וקבלת הסכמה מדעת
  • הלכות שיפוטיות בדיני פשיטת הרגל
  • חופשת לידה לגברים – מה אומר החוק בישראל?
  • מחאה חברתית והון שחור
  • הנגשת הציוד ושירותי הסלולר לבעלי מוגבלויות
  • זכויות קניין במשפט הישראלי
  • כיצד להמנע מהליכי הוצאה לפועל באמצעות הסדר חובות
  • סקירה משפטית: פשיטת רגל של שותפות
  • פנסיה אבודה – איפה הכסף שלנו?
  • רישום סימן מסחר והגנה על סימני מסחר ע”פ חוק
  • תיקון 5 לחוק זכויות יוצרים
  • אלימות מינית בזוגיות
  • דמי אבטלה לעצמאים – הגיע הזמן לשיוויון אמיתי!
  • רשלנות בניתוח הגדלת חזה – הגדלת חזה או הקטנה שנכשלה…
  • רופא שטועה בבחירת טיפול אינו בהכרח רשלן!
  • לשון הרע – כן או לא או אולי…
  • מי בדלת? בית המשפט…
  • יצירתיות ומשפט – מאת לימור גל
  • תהום בחברה הישראלית
  • השתהות בביצוע טיפול רפואי – מקרה רשלנות רפואית לדוגמא
  • פרישה, פנסיה, גמלאות – זכויות עובדים בישראל
  • לדעת יותר על מזונות אישה וילדים
  • זכויות יוצרים זה לא הפקרות – גם לא באינטרנט
  • חוות דעת פסיכיאטרית לבית משפט
  • פיצויים לנפגעי תאונות דרכים – חוק הפלת”ד
  • תאונת דרכים אגב פעולת איבה – מזכה בפיצויים?
Theme by Pojo.me - WordPress Themes
Design by Elementor
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס