שאלות? כנס/י לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין >>>
  • Facebook
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
אלול – בית משפטי ברשת – עורכי דין, פסקי דין, מאמרים משפטיים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
  • אודות אלול
  • מדריכים משפטיים
  • יעוץ משפטי
  • עו”ד פלילי 24 שעות ביממה
  • עורכי דין מומלצים
ראשי » חוקים » עורכת הדין תשלם פיצויים עקב אימות חתימה רשלני

עורכת הדין תשלם פיצויים עקב אימות חתימה רשלני

מערכת הבית המשפטי 1 בינואר 2018 16:00 אין תגובות

במסגרת עבודתם נדרשים עורכי הדין, כדבר שבשגרה, לאמת חתימות של לקוחותיהם על פני מסמכים שונים כגון: תצהירים, פרוטוקולים של ישיבות דירקטוריון ואסיפות בעלי מניות, כתבי התחייבות וכיו”ב. במסגרת אימות החתימה, נדרש עורך הדין להצהיר ולאשר כי המצהיר חתם את החתימה בפניו של עורך הדין ובנוכחותו הפיזית.

ברם, לעיתים קרובות נאלצים אותם עורכי דין להתמודד עם לחצים ובקשות של הלקוחות לאשר את חתימתם מבלי שאותם לקוחות יצטרכו להתייצב פיזית בפני עורכי הדין.

למרבה הצער ישנם גם לא מעט עורכי דין שנכנעים ללחצים אלו. יש לקוות שפסק דין חדש שניתן בעניין זה לאחרונה, ביום 3.12.2017, ואשר הטיל חיוב בסך של 250,000 ₪ על עו”ד שביצעה אימות חתימה רשלני, יצמצם תופעה זו באופן משמעותי.

פסק הדין ניתן על ידי השופט קובי ורדי במסגרת הליך ע”א 61322-05-16 אודליה נפתלי נ’ ישראכרט מימון בע”מ, אשר התנהל בפני בית המשפט המחוזי בתל אביב, ששימש כערכאת ערעור בתיק זה.

התיק עסק בתביעה שהוגשה בבית משפט השלום על ידי חברת ישראכרט בגין אי פרעון הלוואה חוץ בנקאית בסך של כחצי מיליון ₪ שהיא העמידה לטובת חברה בשם תנובותינו בעמק (2005) בע”מ שנמצאת בפירוק.

המניות של החברה הוחזקו על ידי שני בעלי מניות, בשם מנחם וציפורה, בחלקים שווים ביניהם. שני בעלי המניות גם שימשו כמורשי החתימה של החברה, ושניהם גם היו חתומים לכאורה על מסמכי ההלוואה שניתנה על ידי ישראכרט, ושימשו כערבים של החברה לפירעון ההלוואה.

היועצת המשפטית של החברה, עו”ד אודליה נפתלי, אישרה ואימתה מתוקף תפקידה את הצהרותיהם וחתימותיהם של מנחם וציפורה על גבי מסמכי ההלוואה, כאילו שהם חתמו עליהם בפניה.

קראו בהרחבה: על חשיבותו של חוזה ההלוואה

בנוסף, עו”ד נפתלי גם אישרה על גבי פרוטוקול ישיבת דירקטוריון של החברה ובמסמכים נוספים, כי החברה קיבלה החלטה כדין ובהתאם למסמכי ההתאגדות שלה לחתום על כתב התחייבות להחזר ההלוואות.

אולם, בדיעבד התברר כי למרות שעו”ד נפתלי אישרה כי ציפורה ומנחם לכאורה חתמו בפניה על מסמכי ההלוואה אזי בפועל, ציפורה כלל לא הופיעה בפניי עו”ד נפתלי, וכי החתימה שנחזתה לכאורה להיות של ציפורה, למעשה לא היתה שלה, כי אם של בנה אלמוג.

ישרכארט הגישה את התביעה בגין אי פרעון ההלוואה כנגד עו”ד נפתלי, בטענה שהיא הסתמכה על האישורים שלה בעת שהיא הסכימה להעמיד לחברה את ההלוואה.

עו”ד נפתלי טענה כי מנחם הגיע למשרדה עם המסמכים כאשר הם כבר היו חתומים מבעוד מועד הן על ידי מנחם והן על ידי ציפורה, וכי היא יצרה קשר טלפוני עם ציפורה, על מנת לוודא שמדובר בחתימתה ושהיא יודעת ומבינה את תוכן המסמך, ורק לאחר מכן היא אימתה את החתימה של ציפורה על גבי המסמך.

עו”ד נפתלי גם שלחה הודעות צד ג’, בין היתר כנגד חברת מגדל, ממנה רכשה את פוליסת ביטוח האחריות המקצועית שלה, וכן כנגד אלמוג, בנה של ציפורה, שחתם בשמה על המסמכים.

אולם, בית משפט השלום דחה את טענותיה של עו”ד נפתלי, וקבע שהיא אימתה את חתימותיה של ציפורה מבלי שהיא קיבלה ממנה לפני כן אישור כלשהו שהיא זו שחתומה על המסמכים. עוד נקבע שעו”ד נפתלי אישרה שההחלטות של החברה ליטול את הלוואות התקבלו כדין, וזאת מבלי שהיא בדקה זאת.

בהתאם לכך קבע בית משפט השלום כי עו”ד נפתלי נושאת באחריות מלאה לנזק שנגרם לישראכרט כתוצאה מאי העמידה בתשלומי החזר ההלוואות על ידי החברה או על ידי מי מהערבים, וזאת בסך של כ-500,000 ₪.

יחד עם זאת, במסגרת הדיון בהודעת צד ג’ ששלחה עו”ד נפתלי כנגד אלמוג, בנה של ציפורה, קבע בית משפט השלום כי מאחר שהוא חתם בשמו של אמו על מסמכי ההלוואה, אזי בכך הוא ניסה להטעות וכן יצר מצג כוזב בפני עו”ד נפתלי, שהסתמכה עליו בעת שהיא אישרה את חתימתה כביכול של ציפורה על מסמכי ההלוואה.

בהתאם לכך קבע בית משפט השלום כי עו”ד נפתלי נושאת באשם תורם בשיעור של 50%. כפועל יוצא מכך, הודעת צד ג’ נגד אלמוג התקבלה באופן חלקי, לפיו נקבע שעליו לשפות את עו”ד נפתלי במחצית הסכום אותו היא חויבה לשלם לישראכרט, קרי, בסך של כ-250,000 ₪.

לצורך ההכרעה בהודעת צד ג’ ששלחה עו”ד נפתלי כנגד מגדל, קבע בית משפט השלום כי מעשיה של עו”ד נפתלי עולים כדי תרמית, ולפיכך הם אינם מכוסים במסגרת פוליסת האחריות המקצועית שהיא רכשה ממגדל, מאחר וזו מכסה בפני רשלנות בלבד.

עו”ד נפתלי הגישה ערעור על פסק הדין של בית משפט השלום בפני בית המשפט המחוזי, וזאת כלפי ישראכרט, מגדל ואלמוג.

כלפי ישראכרט – טענה עו”ד נפתלי שישראכרט לא הוכיחה שהיא הסתמכה על אישוריה של עו”ד נפתלי במתן ההלוואות, וכי יש  לה אשם תורם לאור רשלנותה בבדיקת מסמכי ההלוואה.

כלפי מגדל – טענה עו”ד נפתלי כי מעשיה אינם עולים כדי תרמית או הטעיה, אלא מהווים רשלנות המכוסה במסגרת פוליסת ביטוח אחריות מקצועית.

כלפי אלמוג – טענה עו”ד נפתלי כי משנקבע שהוא שהטעה אותה, אזי הוא האחראי לנזק במלואו ועליו לשפות אותה בגין מלוא הסכום שנפסק נגדה.

בהמשך הדרך חזרה עו”ד נפתלי מהטענות כלפי ישראכרט ומגדל, ונותרה עם טענותיה כלפי אלמוג בלבד, לפיהן עליו לשאת במלוא האחריות לנזק שנגרם.

בית המשפט המחוזי קבע שבמקרה דנן לא מדובר במזיק שעשה מעשה תרמית וניזוק שהיה רשלן, אלא בשני מזיקים שדבקה בהם אשמה מוסרית כבדה, אשר עשו מעשי תרמית והציגו מצגים כוזבים.

אלמוג שהטעה ורימה והציג מצג כוזב בפני עו”ד נפתלי כאילו מדובר בחתימת ציפורה, בעוד הוא ידע שזו חתימתו ושיש מי שיסתמך על כך. ואילו עו”ד נפתלי שהציגה בפני ישראכרט, בתרמית, מצג כוזב כאילו ציפורה חתמה בפניה, ורק עקב כך ניתנה ההלוואה.

אילו עו”ד נפתלי היתה ממלאת את חובתה הבסיסית כעורכת דין ולא מסכימה לאשר חתימת מצהיר שלא חתם בפנייה וזאת גם אם היא הוטעתה על ידי אלמוג וסברה שזו חתימת ציפורה, לא היה נוצר כלל המצב אליו נקלעו הצדדים, כך שהיא יכלה למנוע את קרות הנזק לולא אשמתה המוסרית.

לפיכך נקבע כי אין מקום בנסיבות אלה לקבוע כי אשמתה המוסרית של עו”ד נפתלי נמוכה מזו של אלמוג.

בית המשפט המחוזי פסק כי אין צורך להכביר במילים על אופיו וחשיבותו של מקצוע עריכת הדין. עמד על כך בית המשפט העליון במסגרת הליך על”ע 1746/98 מדינת ישראל נ’ עו”ד מזור:

“מקצוע עריכת הדין מחייב את העוסקים בו לנהוג בנקיון כפיים, בהגינות, בנאמנות ובמסירות. אלה אינן רק מידות טובות שיבור לו עורך הדין, ולא רק חובות מוסריות ואתיות שהוא חייב בהן, אלא גם חובות המוטלות עליו מכוח הדין“.

בכך שעו”ד נפתלי אימתה את החתימות שנחזו להיות חתימותיה של ציפורה מבלי שזו הופיעה וחתמה בפנייה, ואף מבלי שקיבלה את אישורה לכך שאלה חתימותיה, הפרה עו”ד נפתלי חובות מוסריות, אתיות, מקצועיות וחובות המוטלות עליה מכוח הדין, כמו גם את חובתה הבסיסית כעורכת דין המחויבת לנהוג בהגינות ובניקיון כפיים.

אם עורכי הדין לא יקפידו קלה כחמורה וישימו להם קווים אדומים, כמו אי אישור בתצהיר של חתימה בפני עורך דין שלא בנוכחות המצהיר, נמצא עצמנו במהרה בפני מדרון חלקלק. לכן, ישנה חשיבות רבה להקפדה יתרה על כל תג ותג ועל כל חובה וחובה, והמקרה הנוכחי יעיד על חשיבות ההקפדה כאמור.

בסופו של דבר, הגיע בית המשפט המחוזי למסקנה לפיה פסק הדין של בית משפט השלום בדבר חלוקת האחריות באופן שווה בין עו”ד נפתלי לבין אלמוג הנו צודק, וזאת למרות האשמה המוסרית הכבדה שדבקה בהתנהלותה של עו”ד נפתלי.

זאת, הן לאור אשמתו המוסרית הגבוהה של אלמוג ומעשיו העולים כדי תרמית ומצגים כוזבים, והן לאור העובדה שעו”ד נפתלי לא הפיקה כל רווח ממשי ממעשיה וחרף הקביעה לפיה מעשיה עולים כדי תרמית, הרי שהיא אינה בבחינת גזלן.

מנגד, מי שהפיק את הרווח כתוצאה מאי העמידה בתשלומי החזר ההלוואות היא החברה אשר 50% ממניותיה שייכות לאמו של אלמוג, ציפורה, וגם שיקולים אלה תומכים בתוצאה אליה הגיע בית משפט קמא.

בהתאם לכך נדחה הערעור, ופסק הדין של בית משפט השלום נותר על כנו.

קריאה נוספת:

התחזות באינטרנט ובכלל – פלילי, מסוכן ומאד מיותר!

תביעת לשון הרע נגד עורך דין מייצג – סוגיה מעניינת שהגיעה לפתחו של בית הדין לעבודה.

אודליה נפתלי ישראכרט תרמית

|להציג את כל הפוסטים של מערכת הבית המשפטי


« פוסט קודם
פוסט הבא »

השארת תגובה

ביטול

חייבים להתחבר כדי להגיב.

חדש חשוב ומעניין נכון להיום
  • “האלימות הלגיטימית” והקורבנות הנשכחים
  • ת”א 2677-07 כהן משה נ’ מכבי שירותי בריאות ואח’
  • תביעת חברה ע”י אדם פרטי – זכויות צרכנים
  • היבטים אתיים – משפטיים בשימור דם טבורי
  • תקנות ביטול עסקה – מהפכה צרכנית, האומנם?
  • על קשרים ומשוא פנים של שופטים
  • ביטול קנסות תעבורה לפי דיני התעבורה בישראל
  • מחיקת רישום פלילי – איך מוחקים רישומים פליליים?
  • החלפת נושים בהליכי פשיטת רגל – זה אפשרי
  • אופן חישוב זמן הארכת תוקף פטנט תרופתי בעידן הכפר הגלובלי
  • ועדות ערר – גוף עצמאי לטיפול בערעורים
  • תהום בחברה הישראלית
  • על מה חשוב להקפיד בחוזה שכירות?
  • מערכת בתי המשפט בישראל
  • בית המשפט המחוזי – סמכויות ותפקידים
  • דמי אבטלה לעצמאים – הגיע הזמן לשיוויון אמיתי!

ייעוץ משפטי בנושא ביטוח סיעודי

חייג/י: 050-8086484

(שירות אישי מבוסס תוצאות בלבד)

ייעוץ לנפגעי רשלנות רפואית

חייג/י: 072-3340001

(שיחה אישית עם עו"ד עופר סולר)

לייעוץ משפטי בנושא נזקי גוף

חייג/י: 072-3936006

(שיחה אישית עם עו"ד מומחה ללא תשלום)

לקבלת ייעוץ משפטי בדיני משפחה

חייג/י: 072-3360526

(משרד עורכי דין ותיק - התמחות מיוחדת בהליכי גירושין)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני חובות

חייג/י: 072-3341001

(ייעוץ אישי מעורך דין מומחה - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני עבודה

חייג/י: 072-3342000

(מוקד הייעוץ של פורטל זכויות עובדים - בעלות שיחה רגילה)

לקבלת ייעוץ משפטי בענייני פלילים

חייג/י: 072-3360520

(ייעוץ משפטי בענייני פלילים 24 שעות ביממה)

פניה לייעוץ משפטי:
נזיקין וביטוח: נפגעת? נפצעת?
  • רשלנות רפואית באבחון של מחלת הסרטן
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
  • תאונות עבודה – פגיעה במהלך עבודה או בדרך אליה
  • ביטוח לאומי – סוגי תביעות למוסד, גמלאות וקיצבאות
  • איראן גרעינית – חשש אמיתי או דמגוגיה של מנהיגים? מאמר דעה
  • תבעת ברשלנות רפואית והפסדת? תשלם!
  • סקירת חוק הגנת הצרכן – התשמ”א 1981
  • כלל ייחוד העילה ופיצוי נפגעי תאונות דרכים
  • רשלנות רפואית בניתוח הגדלת חזה – אילנית גלעדי
  • דיאטות מסוכנות – תביעה במסגרת חוק האחריות למוצרים פגומים
תגיות בלוג עורכי דין ומשפט אלול:
אפוטרופוס ביטוח לאומי בית המשפט בית משפט בית משפט השלום גירושים גירושין גניבת עין דיני בנקאות דיני משפחה דמוקרטיה הליך משפטי זכויות זכויות יוצרים חברה בע"מ חובת הזהירות חוקים חקירות יעוץ משפטי ישראל כתב תביעה מדינת ישראל מיסים נדל"ן נזיקין עבירה פלילית עופר סולר עורך דין עורך דין מקרקעין עורכי דין עורכי דין נזקי גוף עורכי דין נזקי גוף ערבות פיצויים פסק דין פרסום בגוגל קניין רוחני קניית דירה רשויות המס רשלנות רפואית תאונות דרכים תאונות עבודה תביעה משפטית תביעת פיצויים תום לב
מידע משפטי מעניין ואקטואלי:
קישורים משפטיים מעניינים

חברת הביטוח מנסה איתך את שיטת מצליח?

משרד עורכי דין של אליסה ווילקס (ארה”ב)

מחקר בתחום החקיקה בלשכת כנסת ישראל

חברת הביטוח הסיעודי לא משלמת לך?

מה אפשר לעשות עם שיקים שחזרו ללא כיסוי?

רשלנות רפואית: עובדות שלא הכרנו!

עמותה לקידום המשפט הבינ”ל ההומניטרי

האגודה הישראלית למשפט פרטי

חיפוש מהיר לכל אזרח: הצעות חוק בכנסת

הצטרפו לקבוצת הפייסבוק תשאל עורך דין

כמה עולה להתגרש וכמה תשלמ/י לעו”ד?

הכתבות שהגולשים הכי אהבו:
  • הנגשת הציוד ושירותי הסלולר לבעלי מוגבלויות
  • צוואה – מהי ומה צריך לדעת עליה?
  • הגבלת רישיון נהיגה בגלל חוב הוצאה לפועל
  • תופעת סרבני הגט – מה ניתן לעשות?
  • התיישנות תביעת רשלנות רפואית
  • רופא שטועה בבחירת טיפול אינו בהכרח רשלן!
  • יחסי עובד מעביד – הגדרה “אפורה”
  • הפייסבוק בשירות הבוגדים והמתגרשים
  • לשון הרע – כן או לא או אולי…
  • כמה עולה להתגרש ואיך באמת אפשר להוזיל עלויות?
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
  • חברות הביטוח מרוויחות (והרבה) מביטוח כפול
  • רשלנות רפואית בניתוח פלסטי – לא נעים אבל מה עושים?
  • גירושין במגזר הדתי
  • ת”א 2677-07 כהן משה נ’ מכבי שירותי בריאות ואח’
  • למה חברת הביטוח הסיעודי לא משלמת לך?
  • רשימת עורכי דין מומלצים – סקירה בכל ענפי המשפט!
  • דחיית ערעור בתביעת רשלנות רפואית עקב התיישנות
  • יש לך חוב לרשות השידור? הכירו את אגרת הטלוויזיה שלנו!
  • תאונת דרכים אגב פעולת איבה – מזכה בפיצויים?
  • זכויות עובדת בשמירת הריון לפי חוקי העבודה
  • רישום פטנטים על שיטות עסקיות
  • נפגעת בגלל רקטות ופגזים שנחתו באיזור מגוריך?
  • ידועים בציבור – זכויותיו המשפטיות של ידוע בציבור בישראל
אלול בית משפטי

הבלוג המשפטי הוותיק בישראל מביא עדכונים, חדשות ומאמרי דעה מעולם החוק והמשפט. אנחנו נותנים במה לעורכי דין ומשפטנים שרוצים להביא דעה ולפרסם כתבות פרי עטם.

חוק ומשפט בנושא:
יש לך איך לתרום לאלול?

אנחנו אוהבים אנשי משפט ועורכי דין שיש להם במה לתרום ומחפשים את הבמה המתאימה. אלול בית משפטי ישמח לפרסם סקירות משפטיות, פסקי דין חשובים וכל דבר מעניין שיש לך לשתף. שימו לב: אנחנו מפרסמים רק תוכן מקורי, שמעורר עניין בתחום המשפט.

אלול בית משפטי: הנצפים ביותר!
  • נפגעת בגלל רקטות ופגזים שנחתו באיזור מגוריך?
  • היועץ המשפטי לממשלה – סמכויות ותפקידים
  • שכר מינימום – זכותינו הבסיסית
  • רשלנות מנהלית בתחום הרפואה – במה מדובר?
  • הגדלת חזה ומתיחת בטן אצל ד”ר קליין
  • אופן חישוב זמן הארכת תוקף פטנט תרופתי בעידן הכפר הגלובלי
  • הידעת? תאונת עבודה של פועל בניין מתרחשת כמעט בכל יום!
  • הדרך להצלחה מתחילה בהכנת תוכנית עסקית יעילה!
  • בחינת מעמדו המשפטי של קטין חולה נפש
  • תאונת דרכים אגב פעולת איבה – מזכה בפיצויים?
  • יצירתיות ומשפט – מאת לימור גל
  • רשלנות רפואית – מקרי רשלנות רפואית בלידה ובכלל
  • זכויות עובדים בעת פירוק חברה בישראל
  • תבעת ברשלנות רפואית והפסדת? תשלם!
  • רשלנות רפואית באבחון סרטן האשכים
  • רשלנות רפואית ורופאים – על קשר השתיקה בתחום הרפואה
  • שיקים ללא כיסוי – מה אומר החוק על שיקים חוזרים?
  • עורך דין לנזיקין – תאונות, פגיעות, תביעה ופיצויים
  • חוק הגנת השכר התשי”ח 1958
  • עובד בבית? פגיעה בתאונת דרכים יכולה להיות תאונת עבודה!
  • חוות דעת פסיכיאטרית לבית משפט
  • החלפת נושים בהליכי פשיטת רגל – זה אפשרי
  • אחריות בעל אתר אינטרנט להודעות וקישורים בפורום
  • החלטות / הנחיות משרד הבריאות – תוקף מחייב?
  • כמה כסף עולה יצוג משפטי בתביעת תאונת דרכים?
  • מחיקת רישום פלילי – איך מוחקים רישומים פליליים?
  • ביטול קנסות תעבורה לפי דיני התעבורה בישראל
  • עבירת שוחד – מהי ומה הענישה על עבירה זו
  • פיצויים בגין נזקי גוף – איך מחשבים את גובה הפיצויי לנפגעים?
Theme by Pojo.me - WordPress Themes
Design by Elementor
גלילה לראש העמוד
דילוג לתוכן
פתח סרגל נגישות

כלי נגישות

  • הגדל טקסט
  • הקטן טקסט
  • גווני אפור
  • ניגודיות גבוהה
  • ניגודיות הפוכה
  • רקע בהיר
  • הדגשת קישורים
  • פונט קריא
  • איפוס